Xeon E5-2683 v4 と Xeon Bronze 3204 を比較

通常利用時の最大周波数

通常利用時の最大周波数において比べるとXeon E5-2683 v4は2.1GHzというデータになっており、Xeon Bronze 3204は1.9GHzです。Xeon Bronze 3204とXeon E5-2683 v4の相当類似していると言うことができます。そのため通常利用時の最大周波数に関しては違いはまったくと言ってしまえるほど存在していません。

通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、多くの場合、高負荷のタスクをスムーズにこなすことができることです。例えば、3Dゲームやビデオ編集など、処理能力が求められる作業において、高速かつ安定した処理が可能となります。また、複数のタスクを同時にこなす場合でも、CPUのスピードが上がることで、クリエイティブワークの効率も向上します。

体感上の視点から見るとXeon E5-2683 v4もXeon Bronze 3204も殆ど同じレベルに感じられるとなりそうです。Xeon E5-2683 v4もXeon Bronze 3204も殆ど違いは存在しません。ほかの側面から考えたほうが良さそうということが分かります。

• CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• XEON CPUランキング (通常利用時の最大周波数)
• XEON CPUランキング (通常利用時の最大周波数)

ブースト時の最大周波数

Xeon E5-2683 v4のブースト時の最大周波数は3GHzとなっているのに対して、Xeon Bronze 3204は1.9GHzというデータといえます。ブースト時の最大周波数という点についてはXeon E5-2683 v4はXeon Bronze 3204よりも微妙に高いことがわかるでしょう。Xeon Bronze 3204とXeon E5-2683 v4は1.1GHz程の非常に小さな違いが見られます。ブースト時の最大周波数が高いCPUを使用することで、高速なデータ処理が可能となります。

ブースト時の最大周波数が高いCPUを搭載したPCは、高速なデータ処理が可能である上に、エネルギー効率も優れています。そのため、長時間の使用でもプロセッサーの発熱が低く抑えられ、快適なパフォーマンスを実現できます。

実用上の視点から言えばブースト時の最大周波数においてXeon E5-2683 v4よりもXeon Bronze 3204は微妙な水準にあると感じると思います。他の角度から検討することを推奨します。しかし敢えて考えるならXeon Bronze 3204よりXeon E5-2683 v4であることがわかります。

• CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• XEON CPUランキング (ブースト時の最大周波数)
• XEON CPUランキング (ブースト時の最大周波数)

三次キャッシュ対応

どちらも三次キャッシュに対応しているCPUと言えます。これらのCPUは、三次キャッシュに対応することにより、様々なタスクに向きます。アプリケーションからビジネスタスクまで、豊富な機能を提供しており、ますます多くのユーザーに利用されています。

三次キャッシュに対応しているCPUには省エネ効果があります。三次キャッシュを利用することで、CPUが必要とするデータを瞬時に取得することができるため、アクセス時間を短縮することができます。これによって、CPUの消費電力の削減につながるため、省エネ効果が期待できます。

• 関連リンク: 三次キャッシュに対応しているCPU

三次キャッシュ

Xeon Bronze 3204の三次キャッシュは8MBであり、Xeon E5-2683 v4の三次キャッシュは40MBとなっています。三次キャッシュについてはXeon Bronze 3204のほうがXeon E5-2683 v4よりも圧倒的に少ないということができます。Xeon Bronze 3204とXeon E5-2683 v4の違いは32MB存在し遥かに大きく違っているといえます。三次キャッシュが多いCPUは、高速なデータ処理が可能なため、複雑な作業でもストレスなく行えるというメリットがあります。

三次キャッシュが多いCPUは、マルチタスクに優れています。複数のタスクを同時に処理することができるため、快適なユーザーエクスペリエンスを提供することができます。さらに、3Dグラフィックスなどの高負荷な作業の処理もスムーズに行えます。

Xeon Bronze 3204の三次キャッシュはXeon E5-2683 v4より低いレベルと感じとれるでしょう。Xeon Bronze 3204とXeon E5-2683 v4において際立った違いを感覚的にいってあります。従ってXeon Bronze 3204を選ぶべきではない判断材料の一つとなるでしょう。またXeon Bronze 3204は三次キャッシュに注目するならあまり良くない選択と考えられるかもしれません。

• CPUランキング (三次キャッシュ)
• XEON CPUランキング (三次キャッシュ)
• XEON CPUランキング (三次キャッシュ)

コア数

Xeon Bronze 3204のコア数は6コアで、Xeon E5-2683 v4は16コアというデータとなっています。著しくずば抜けて異なるものだと思われます。これらの比較でわかるように、Xeon Bronze 3204のほうがXeon E5-2683 v4のコア数に比べて著しく少ないことがわかります。コア数が多いCPUは、複数のプログラムを同時に使用する場合にもストレスなく動作することができます。

コア数が多いCPUのメリットの一つは、高いパフォーマンスを実現することができる点です。多くのコアを搭載することで、大量のデータ処理を容易に行うことができ、複雑なプログラムの処理速度も向上することができます。これは、プロフェッショナルな用途において、必要不可欠な要素の一つです。

実際的に考えるとコア数についてXeon Bronze 3204に比べてXeon E5-2683 v4は肌で感じられるほど高い水準にあるでしょう。従って、Xeon Bronze 3204は選択肢の一つからはずれるでしょう。また、Xeon Bronze 3204はコア数に注目する人にとって微妙な選択肢と思います。

• CPUランキング (コア数)
• XEON CPUランキング (コア数)
• XEON CPUランキング (コア数)

スレッド数

スレッド数においてXeon Bronze 3204とXeon E5-2683 v4で比較してみるとXeon Bronze 3204は6スレッドというデータであるのに対し、Xeon E5-2683 v4は32スレッドです。これらの比較で明らかなようにXeon Bronze 3204のスレッド数はXeon E5-2683 v4のスレッド数に比べてかなりよくないと考えられます。Xeon Bronze 3204とXeon E5-2683 v4の差は26スレッド存在しており、それらの違いは相当です。

実際に利用することを考慮すると、Xeon Bronze 3204のスレッド数と比べるとXeon E5-2683 v4は体感的に、非常に秀逸であると思います。従ってXeon Bronze 3204はスレッド数が重要な場合あまり候補に入らないと考えられそうです。ともあれスレッド数を見ておくことが最適な判断につながるでしょう。

• CPUランキング (スレッド数)
• XEON CPUランキング (スレッド数)
• XEON CPUランキング (スレッド数)

TDP

TDPという側面について比べると、Xeon Bronze 3204は85Wというデータである一方Xeon E5-2683 v4は120Wとなります。35Wものずいぶんな差がXeon Bronze 3204とXeon E5-2683 v4に存在しており、Xeon Bronze 3204のほうが際立ってTDPは小さいです。小さいTDPのCPUを選択することには、省エネルギーのメリットがあります。

TDPが小さいCPUについて、そのメリットについてご紹介いたします。TDPが小さいということは、電力消費が少なくなるため、省エネになります。また、冷却が必要なくなるため、ファンレスの設計が可能になるため、騒音が少なく快適に使用できます。

実際的に考えるとTDPにおいてXeon Bronze 3204よりもXeon E5-2683 v4の方が一回り劣っていると言えます。そのためXeon Bronze 3204はTDPに配慮したい人にとっては最適の選択肢と言えそうです。

• CPUランキング (TDP)
• XEON CPUランキング (TDP)
• XEON CPUランキング (TDP)