徹底レビュー: Xeon E5-2683 v4 と Xeon E5-2620 v4

2023-06-04 01:29:35

Xeon E5-2683 v4Xeon E5-2620 v4
Xeon E5-2683 v4Xeon E5-2620 v4
Xeon E5-2683 v4Xeon E5-2620 v4
Xeon E5-2683 v4Xeon E5-2620 v4
総合評価:

48.1/100

(総合順位: 277/3283)

38/100

(総合順位: 762/3283)

TDP
25/100
46/100
通常利用時の最大周波数
30/100
30/100
ブースト時の最大周波数
18/100
18/100
三次キャッシュ
82/100
54/100
コア数
66/100
38/100
スレッド数
66/100
42/100

スペック

Xeon E5-2683 v4Xeon E5-2620 v4
Xeon E5-2683 v4Xeon E5-2620 v4
基本情報
シリーズ名Broadwell-EPBroadwell-EP
ソケットの形状LGA2011-3LGA2011-3
TDP120W85W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.1GHz2.1GHz
ブースト時の最大周波数3GHz3GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ40MB20MB
コア数16コア8コア
マルチスレッド対応
スレッド数32スレッド16スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

基本情報

TDP

TDPという側面について比べると、Xeon E5-2620 v4は85Wというデータである一方Xeon E5-2683 v4は120Wとなります。圧倒的に違います。35Wもの顕著な差があります。Xeon E5-2620 v4のほうがXeon E5-2683 v4のTDPに比べてダントツで優位にあると言えます。TDPが小さいCPUを選ぶと、パソコンの発熱やファンの騒音が大幅に抑えられます。さらに、省電力性に優れているため、環境にも貢献できます。

TDPが小さいCPUのメリットTDPが小さいCPUは、省エネルギーで動作し、熱の発生量が少ないため、冷却システムが低スペックでも安心して使用できます。また、環境に優しく、長時間の使用でも電力負荷を気にする必要がありません。

この比較から明白にわかるように、Xeon E5-2683 v4のTDPはXeon E5-2620 v4よりも実際に感じられるほどイマイチなレベルにあると感じとれるでしょう。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2620 v4について体感的にいって、比べ物にならない程違いを感じると思います。したがって、Xeon E5-2620 v4が候補となる決め手の一つといえそうです。TDPは、大きな因子になるでしょう。

TDP評価
Xeon E5-2683 v4
120W25/100
Xeon E5-2620 v4
85W46/100

CPU性能

通常利用時の最大周波数

通常利用時の最大周波数という側面についてXeon E5-2683 v4とXeon E5-2620 v4を比べた場合、Xeon E5-2683 v4は2.1GHzであるのに対しXeon E5-2620 v4は2.1GHzというデータです。Xeon E5-2620 v4とXeon E5-2683 v4は通常利用時の最大周波数に関して差は全く存在しないと言っていい程ありません。

現在のコンピューターシステムにおいて、通常利用時の最大周波数が高いCPUは非常に重要な役割を担っています。高速処理により、種々のアプリケーションをよりスムーズに動作させることができ、作業中に発生するストレスを軽減することができます。一方、省エネ設計により、消費電力を抑えてエコな利用がされています。

通常利用時の最大周波数において実際的な意味合いで考えると、Xeon E5-2620 v4もXeon E5-2683 v4も全くといっていいほど違いはありません。ほかの角度から比較する必要がありそうと言うことができるでしょう。判断を下す際に、通常利用時の最大周波数の情報はほぼ意味がありません。

通常利用時の最大周波数評価
Xeon E5-2683 v4
2.1GHz30/100
Xeon E5-2620 v4
2.1GHz30/100

ブースト時の最大周波数

Xeon E5-2620 v4のブースト時の最大周波数は3GHzとなっている一方Xeon E5-2683 v4のブースト時の最大周波数は3GHzというデータといえます。Xeon E5-2620 v4とXeon E5-2683 v4のほぼ同じくらいにあると考えることが可能で、ブースト時の最大周波数という視点においては極めてよく似ています。

ブースト時の最大周波数が高いCPUには、高い処理速度があるため、マルチタスクを行う際に大変優れた性能を発揮します。特に、グラフィックスやビデオ編集など、リソースを多く消費する作業においては、素晴らしいパフォーマンスを発揮することができます。また、ブースト時の最大周波数が高いCPUは、過酷な負荷下でも安定した動作が可能であるため、ユーザーに安心感を与えることができます。

実用的な利点を考えると、Xeon E5-2620 v4もXeon E5-2683 v4も体感上、相当よく似ているといえます。Xeon E5-2620 v4もXeon E5-2683 v4も違いは、ほとんどありません。選択において、ブースト時の最大周波数の情報はまったくと言えるほど参考になりません。

ブースト時の最大周波数評価
Xeon E5-2683 v4
3GHz18/100
Xeon E5-2620 v4
3GHz18/100

三次キャッシュ対応

Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2620 v4は、両方とも三次キャッシュに対応しているCPUであると言うことができます。これらのCPUを比較する場合に、三次キャッシュの有無は重要なポイントの一つとなります。現在のCPUの多くは、三次キャッシュに対応しているものが一般的ですが、中には非対応のものもあります。三次キャッシュ非対応のCPUは、パフォーマンスが劣ると思われがちですが、使用目的によっては、性能に影響が少ない場合もあります。

三次キャッシュに対応しているCPUのメリットは、高速な処理が可能になるということです。三次キャッシュはCPU内にある大容量のメモリーであり、プログラムやデータなどが頻繁にアクセスされる場合に、より早くアクセスできます。そのため、アプリケーションの起動時間やファイルの読み込み速度を向上させることができます。

三次キャッシュ

Xeon E5-2620 v4の三次キャッシュは20MBとなっているのに対し、Xeon E5-2683 v4は40MBというデータとなっています。20MBもの著しく大きな差がXeon E5-2620 v4とXeon E5-2683 v4にあります。Xeon E5-2683 v4はかなり三次キャッシュは多いということがわかります。三次キャッシュが多いCPUは、高速な処理が可能であり、特に大規模な作業を行う場合に非常に優れた性能を発揮します。

三次キャッシュが多いCPUのメリットは、CPUのデータを高速でアクセスすることができ、処理速度が向上することです。また、コア間の通信量が少なくなるため、省電力にもなります。さらに、マルチタスクを行う際にも効果的であり、複数のプログラムを同時に実行する場合でも、十分な処理速度を持つことができます。

実用上の意味合いで言えば、三次キャッシュにおいて、Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2620 v4の違いは著しく際立って開いていると考えることができます。そのため三次キャッシュを重視したい人の場合Xeon E5-2620 v4を選ぶべきではないと考えられそうです。

三次キャッシュ評価
Xeon E5-2683 v4
40MB82/100
Xeon E5-2620 v4
20MB54/100

コア数

Xeon E5-2683 v4のコア数は16コアというデータとなっており、Xeon E5-2620 v4は8コアになります。Xeon E5-2683 v4のほうが比較にならないほどコア数は多いことがわかります。Xeon E5-2683 v4とXeon E5-2620 v4は8コアというずいぶんな違いが存在しています。コア数が多いCPUを搭載したパソコンは、同時に複数の作業を行う際にも処理速度が向上するため、作業効率が高くなります。

コア数が多いCPUは、マルチタスク処理やCPUによる計算の負荷を一手に引き受ける場合に優れたパフォーマンスを発揮します。複数のコアを搭載することで、アプリケーションの起動や作業時間の短縮にもつながります。また、高精度な作業が必要な場合もこれらのCPUで処理することで、精度の向上が期待されます。

コア数についてXeon E5-2683 v4とXeon E5-2620 v4の差はダントツで飛び抜けて開いています。従って、コア数を重視するのなら、Xeon E5-2683 v4はおすすめできると考えられそうです。

コア数評価
Xeon E5-2683 v4
16コア66/100
Xeon E5-2620 v4
8コア38/100

マルチスレッド対応

両方ともマルチスレッドに対応していると言えるでしょう。これらのCPUはマルチスレッドに対応しているため、複数のタスクを同時に処理することが可能です。この機能により、より高速かつ効率的な作業ができるため、特にクリエイティブな作業をする場合において、とても役立つでしょう。これらのCPUは、高い処理能力とともに、マルチスレッドに対応しているため、ビジネス用途やクリエイティブ作業において、非常に優れたパフォーマンスを発揮することができます。また、同時に処理できるタスクが増えるため、作業効率も大幅に向上します。これらのCPUは、マルチスレッドに対応しているため、同時に複数のタスクを処理することができます。そのため、より高速な作業が可能になり、ビジネス用途やクリエイティブ作業において、非常に役立つことが期待できます。

マルチスレッドに対応しているCPUは、高速処理が必要な場合にも優れたパフォーマンスを発揮します。例えば、大量のデータを扱う場合、Excelやデータベースソフトなどの処理が驚くほど速くなります。また、3Dゲームのような重いグラフィックス処理にも対応しています。

スレッド数

スレッド数においてXeon E5-2620 v4とXeon E5-2683 v4を比べると、Xeon E5-2683 v4は32スレッドというデータであるのに対して、Xeon E5-2620 v4は16スレッドとなっています。Xeon E5-2620 v4の方がスレッド数がずば抜けて少ないと言うことができます。16スレッドもの相当な差がXeon E5-2620 v4とXeon E5-2683 v4に存在します。

実際に使用する場合、Xeon E5-2620 v4の方がXeon E5-2683 v4のスレッド数と比べると微妙なレベルにあると感じとれるでしょう。したがって、スレッド数が重要な場合、Xeon E5-2683 v4は魅力的と考えられるかもしれません。Xeon E5-2620 v4を選ばない場合の一つの注目すべき判断材料になるでしょう。

スレッド数評価
Xeon E5-2683 v4
32スレッド66/100
Xeon E5-2620 v4
16スレッド42/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。