Xeon E5-1680 v4 と Xeon E5-2650 v3 のレビュー。どちらがいい?
作成日時: 2020-03-20 17:36:24、更新日時: 2021-10-20 18:41:35
「Xeon E5-2650 v3」と「Xeon E5-1680 v4」の特徴を点数評価しました!どういう面で違いや差があるのか?どっちが優れているのかを徹底評価。
Xeon E5-1680 v4 | Xeon E5-2650 v3 | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 346位) | 2.5 (総合: 433位) | ||
TDP | 1.1 140W | 2.1 105W | ||
通常利用時の最大周波数 | 3.2 3.4GHz | 1 2.3GHz | ||
三次キャッシュ | 3.5 20MB | 3.9 25MB | ||
コア数 | 3.0 8コア | 3.4 10コア | ||
「Xeon E5-1680 v4」と「Xeon E5-2650 v3」を徹底比較する
基本情報について「Xeon E5-1680 v4」と「Xeon E5-2650 v3」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Xeon E5-2650 v3」は105Wで「Xeon E5-1680 v4」は140Wです。35Wもの差があります。「Xeon E5-1680 v4」と比べて「Xeon E5-2650 v3」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比較すると全2005製品のなかで「Xeon E5-2650 v3」は1493位で「Xeon E5-1680 v4」は1812位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「Xeon E5-2650 v3」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Xeon E5-1680 v4」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Xeon E5-2650 v3」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Xeon E5-2650 v3」の方が「Xeon E5-1680 v4」よりも非常に優れているでしょう。「Xeon E5-2650 v3」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
CPU性能について「Xeon E5-1680 v4」と「Xeon E5-2650 v3」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Xeon E5-1680 v4」は3.4GHzであるのに対して「Xeon E5-2650 v3」は2.3GHzです。1.1GHzの差があります。「Xeon E5-2650 v3」の定格クロック数と比べて「Xeon E5-1680 v4」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると全2150製品中「Xeon E5-1680 v4」は393位であるのに対し「Xeon E5-2650 v3」は1562位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Xeon E5-1680 v4」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon E5-2650 v3」よりも秀でています。「Xeon E5-1680 v4」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Xeon E5-2650 v3」と「Xeon E5-1680 v4」は体感値として遥かに大きい差があります。「Xeon E5-1680 v4」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Xeon E5-2650 v3」も「Xeon E5-1680 v4」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュを比較すると「Xeon E5-2650 v3」は25MBで「Xeon E5-1680 v4」は20MBです。「Xeon E5-2650 v3」のキャッシュ容量の方が「Xeon E5-1680 v4」よりも多少多いです。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「Xeon E5-1680 v4」は289位で「Xeon E5-2650 v3」は232位です。ほとんど差は無いと言えます。
RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Xeon E5-1680 v4」より「Xeon E5-2650 v3」の方が無難でしょう。しかしながらよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと思います。数値としては「Xeon E5-2650 v3」の方が多いですが通常利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数を比べると「Xeon E5-2650 v3」は10コアであるのに対して「Xeon E5-1680 v4」は8コアです。2コアの差があります。「Xeon E5-1680 v4」と比べて「Xeon E5-2650 v3」はややコア数が多いです。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Xeon E5-1680 v4」は365位で「Xeon E5-2650 v3」は282位です。ほとんど差は無いと言えます。
「Xeon E5-2650 v3」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Xeon E5-1680 v4」よりも多少優れているかもしれません。「Xeon E5-2650 v3」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのに多少おすすめです。実際に使うことを想定したとき「Xeon E5-2650 v3」と「Xeon E5-1680 v4」は体感上多少大きい違いがあります。「Xeon E5-2650 v3」は「Xeon E5-1680 v4」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-1680 v4
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2650 v3
「Xeon E5-1680 v4」と「Xeon E5-2650 v3」の違いを表で比較する
Xeon E5-1680 v4 | Xeon E5-2650 v3 | |
画像 | ||
シリーズ名 | Broadwell-EP | Haswell-EP |
ソケットの形状 | LGA2011-3 | LGA2011-3 |
TDP | 140W | 105W |
通常利用時の最大周波数 | 3.4GHz | 2.3GHz |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 20MB | 25MB |
コア数 | 8コア | 10コア |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-1680 v4
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2650 v3
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。