徹底レビュー: Xeon E5-2650 v3 vs Core i3 3240
2023-06-04 03:04:00
Xeon E5-2650 v3 | Core i3 3240 | |||
総合評価: | 44.8/100 (総合順位: 433/3271) | 43.6/100 (総合順位: 476/3271) | ||
TDP | 33/100 | 72/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 38/100 | 76/100 | ||
三次キャッシュ | 66/100 | 12/100 | ||
コア数 | 42/100 | 14/100 | ||
スペック
比較レビュー
CPU性能
通常利用時の最大周波数
Xeon E5-2650 v3の通常利用時の最大周波数は2.3GHzとなっているのに対して、Core i3 3240の通常利用時の最大周波数は3.4GHzになります。Xeon E5-2650 v3は一段と通常利用時の最大周波数が低いということができ、1.1GHzもの極めて異なる程の違いがCore i3 3240とXeon E5-2650 v3に存在しています。高い通常利用時の最大周波数を持つCPUは、高速で効率的な処理を可能にするため、生産性を向上させます。また、プロフェッショナルなグラフィックスやデザイン作業、そしてゲームプレイなど、高度なアプリケーションを必要とする場合にも最適です。
通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリット通常利用時の最大周波数が高いCPUを選択すると、スムーズな動作が期待できます。例えば、オンラインゲームのプレイ時において、CPUの処理能力が高ければ、ネットワークのラグに影響を受けづらく、快適なゲームプレイを楽しむことができます。また、ビジネスシーンにおいても、処理速度が向上することで、業務の効率化が期待できます。
実際に使用する場合を考えると通常利用時の最大周波数においてXeon E5-2650 v3に比べてCore i3 3240は目で見て感じるほど秀でています。Core i3 3240を選択する際の一つの注目すべき判断材料となるでしょう。またXeon E5-2650 v3は通常利用時の最大周波数を重要視する人の場合微妙な選択肢と言うことができそうです。ともあれ通常利用時の最大周波数を考慮することが合理的な決定を下すことにつながると言えます。
三次キャッシュ対応
両方とも三次キャッシュに対応していると言えるでしょう。これらのCPUは、三次キャッシュに対応しているため、高速な処理が可能です。また、最新技術が採用されており、性能に優れています。
三次キャッシュに対応しているCPUは、一般的な使用でもメリットがあります。このようなCPUを搭載したパソコンは、インターネットやメール、オフィスワークなどの一般的なユースケースでも高速で快適な動作を実現することができます。より高速で滑らかな動作は、作業効率だけでなく、ユーザーのストレスを軽減することもできます。
三次キャッシュ
Core i3 3240とXeon E5-2650 v3で三次キャッシュに関して比較してみるとCore i3 3240は3MBというデータであるといえます。それに対してXeon E5-2650 v3は25MBというデータであるといえます。Core i3 3240とXeon E5-2650 v3は際立った差があります。この比較情報で明確にわかるように、Core i3 3240に比べてXeon E5-2650 v3はとても優位にあります。三次キャッシュが多いCPUは、高速なデータ処理が可能なため、複雑な作業でもストレスなく行えるというメリットがあります。
三次キャッシュが多いCPUは、グラフィックの処理やビデオ編集など、高い処理能力が必要な作業に適しています。三次キャッシュが多くなることで、より高速な処理を実現できるため、作業効率が向上します。また、ゲームなどの重いアプリケーションを快適に実行することができるため、ストレスなく使用することができます。
実際の利用において、三次キャッシュにおいてXeon E5-2650 v3の方がCore i3 3240よりも体感的に、比較にならないほど秀逸であるということができるかもしれません。従ってXeon E5-2650 v3にする場合の着目すべき判断材料の一つとなるでしょう。Core i3 3240は三次キャッシュが重要な場合イマイチな選択と考えられそうです。
コア数
Xeon E5-2650 v3のコア数は10コアというデータに対して、Core i3 3240のコア数は2コアというデータとなっています。Core i3 3240よりもXeon E5-2650 v3のコア数のほうが比較的多いと言えます。Core i3 3240とXeon E5-2650 v3の違いは8コア存在しこれらの差は割と際立って開いていると考えられます。コア数が多いCPUは、複数のタスクを同時に処理する能力に優れています。
デスクトップPCやゲーミングPCなど、高い処理能力が求められる場合には、コア数が多いCPUが必要不可欠です。処理速度の向上に加えて、応答性や安定性が高まり、使い勝手の向上にもつながります。ただし、コア数が多いCPUを選ぶ場合は、冷却面や電力管理にも配慮する必要があります。
コア数に関してCore i3 3240よりXeon E5-2650 v3はまあまあよいと感じると思います。このためコア数にこだわる場合Core i3 3240を選ぶべきではないと言えそうです。そうでなくともXeon E5-2650 v3を選ぶ場合の一つの材料になります。一方で絶対的なくらいの違いはない点は気を付けるべきと言えるでしょう。
基本情報
TDP
Core i3 3240のTDPは55Wというデータになっており、Xeon E5-2650 v3は105Wになります。Xeon E5-2650 v3の方がTDPが圧倒的に大きいといえ50Wもの相当の違いがXeon E5-2650 v3とCore i3 3240にあります。TDPが小さいCPUのメリットとして、低消費電力で省エネ効果が高い点が挙げられます。また、熱の発生が少なく、冷却ファンの騒音が低く抑えられることも魅力です。
TDPが低いCPUのメリットには、まず省エネ性能が挙げられます。TDPが低いということは、発熱量が少ないことを意味しています。そのため、省電力なCPUとして使用することができます。また、発熱が少ないため、冷却ファンの回転数や騒音が低くなるため、静かに使用することができます。
実際の活用を考えるとTDPにおいてXeon E5-2650 v3よりCore i3 3240はかなりすばらしいと感じるでしょう。Core i3 3240はTDPにこだわるなら選択肢にあがると言うことができそうです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2650 v3
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 3240
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Xeon E5-2650 v3
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 3240
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。