Xeon E5-2630 v4 と Celeron Dual-Core G1610 を詳しくレビュー。どちらが良いか詳細に検証

作成日時: 2020-03-20 17:53:22、更新日時: 2021-10-20 20:37:41

Xeon E5-2630 v4Celeron Dual-Core G1610
Xeon E5-2630 v4Celeron Dual-Core G1610
Xeon E5-2630 v4Celeron Dual-Core G1610
Xeon E5-2630 v4Celeron Dual-Core G1610
総合評価:
TDPrating-image2.9
85W
rating-image4.4
55W
通常利用時の最大周波数rating-image1
2.2GHz
rating-image1.1
2.6GHz
コア数rating-image3.4
10コア
rating-image1
2コア

Celeron Dual-Core G1610 と比較して Xeon E5-2630 v4 を選ぶメリット

  • 三次キャッシュ

    77.4点(25MB) vs 0点(2MB)

  • コア数

    68.6点(10コア) vs 10点(2コア)

Xeon E5-2630 v4 と比較して Celeron Dual-Core G1610 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    11.9点(2.2GHz) vs 22.7点(2.6GHz)

「Xeon E5-2630 v4」と「Celeron Dual-Core G1610」を徹底比較する

基本情報について「Xeon E5-2630 v4」と「Celeron Dual-Core G1610」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Celeron Dual-Core G1610」は55Wで「Xeon E5-2630 v4」は85Wです。30Wもの差があります。「Xeon E5-2630 v4」と比べて「Celeron Dual-Core G1610」はかなり小さいです。「Celeron Dual-Core G1610」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Xeon E5-2630 v4」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Celeron Dual-Core G1610」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Celeron Dual-Core G1610」の方が「Xeon E5-2630 v4」よりも非常に優れているでしょう。「Celeron Dual-Core G1610」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Xeon E5-2630 v4
85W57/100
Celeron Dual-Core G1610
55W88/100

CPU性能について「Xeon E5-2630 v4」と「Celeron Dual-Core G1610」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Celeron Dual-Core G1610」は2.6GHzであるのに対して「Xeon E5-2630 v4」は2.2GHzです。0.3GHzの差があります。「Xeon E5-2630 v4」の定格クロック数と比べて「Celeron Dual-Core G1610」はとても高いです。「Celeron Dual-Core G1610」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Xeon E5-2630 v4」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「Celeron Dual-Core G1610」はとても向いています。実際の利用を考えると「Xeon E5-2630 v4」と「Celeron Dual-Core G1610」は体感値として遥かに大きい差があります。「Celeron Dual-Core G1610」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Xeon E5-2630 v4
2.2GHz11/100
Celeron Dual-Core G1610
2.6GHz22/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Celeron Dual-Core G1610」も「Xeon E5-2630 v4」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Xeon E5-2630 v4」と「Celeron Dual-Core G1610」を比べると「Xeon E5-2630 v4」は25MBに対して「Celeron Dual-Core G1610」は2MBです。23MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Xeon E5-2630 v4」は「Celeron Dual-Core G1610」より非常に多いキャッシュ容量です。「Xeon E5-2630 v4」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Celeron Dual-Core G1610」よりも優れていると言えます。「Xeon E5-2630 v4」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Celeron Dual-Core G1610」と比べて「Xeon E5-2630 v4」は遥かに秀でていると言えます。「Xeon E5-2630 v4」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Xeon E5-2630 v4
25MB77/100
Celeron Dual-Core G1610
2MB0/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Celeron Dual-Core G1610」は2コアに対して「Xeon E5-2630 v4」は10コアです。8コアの違いがあります。「Celeron Dual-Core G1610」より「Xeon E5-2630 v4」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Xeon E5-2630 v4」の方が秀でていると言えます。「Xeon E5-2630 v4」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Celeron Dual-Core G1610」と「Xeon E5-2630 v4」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Xeon E5-2630 v4」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Xeon E5-2630 v4
10コア68/100
Celeron Dual-Core G1610
2コア10/100

「Xeon E5-2630 v4」と「Celeron Dual-Core G1610」の違いを表で比較する

Xeon E5-2630 v4Celeron Dual-Core G1610
Xeon E5-2630 v4Celeron Dual-Core G1610
基本情報
シリーズ名Broadwell-EPIvy Bridge
内蔵グラフィックス - Intel HD Graphics
ソケットの形状LGA2011-3LGA1155
TDP85W55W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.2GHz2.6GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ25MB2MB
コア数10コア2コア

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Xeon E5-2630 v4 の関連記事
Celeron Dual-Core G1610 の関連記事

Xeon E5-2630 v4 と評価が同程度のCPUを探す

Xeon Silver 4108

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:1.8GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i7 5930K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Xeon E5-1650 v4

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

インテル Xeon W-2133

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

インテル Xeon W-2135

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Xeon E5-2650 v4

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, ブースト時の最大周波数:2.9GHz, 三次キャッシュ:30MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Xeon Gold 5122

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Xeon E5-2670 v2

TDP:115W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.3GHz, 三次キャッシュ:25MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

もっと見る ▼

Xeon E5-2630 v4 の関連記事
Celeron Dual-Core G1610 の関連記事

Celeron Dual-Core G1610 と評価が同程度のCPUを探す

Core i5 8600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i7 4770

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

インテル Xeon E-2136

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Xeon Silver 4214

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Xeon Gold 5218

TDP:125W, 通常利用時の最大周波数:2.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:22MB, コア数:16コア, スレッド数:32スレッド

Ryzen 5 1500X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 7500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon E5-1620 v4

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:10MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報