Ryzen 7 1800X と Ryzen Threadripper 1950X の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?

作成日時: 2020-03-20 16:39:22、更新日時: 2021-10-20 21:02:09

Ryzen Threadripper 1950XRyzen 7 1800X
Ryzen Threadripper 1950XRyzen 7 1800X
Ryzen Threadripper 1950XRyzen 7 1800X
Ryzen Threadripper 1950XRyzen 7 1800X
総合評価:
TDPrating-image1
180W
rating-image2.5
95W
通常利用時の最大周波数rating-image3.2
3.4GHz
rating-image4.0
3.6GHz
ブースト時の最大周波数rating-image2.3
4GHz
rating-image2.3
4GHz
二次キャッシュrating-image4.5
8MB
rating-image3.1
4MB
三次キャッシュrating-image4.3
32MB
rating-image3.0
16MB
コア数rating-image4.3
16コア
rating-image3.0
8コア
スレッド数rating-image4.1
32スレッド
rating-image2.9
16スレッド

Ryzen 7 1800X と比較して Ryzen Threadripper 1950X を選ぶメリット

  • 二次キャッシュ

    89.2点(8MB) vs 62.6点(4MB)

  • 三次キャッシュ

    86.5点(32MB) vs 61点(16MB)

  • コア数

    85.7点(16コア) vs 60.5点(8コア)

  • スレッド数

    82.8点(32スレッド) vs 58.8点(16スレッド)

Ryzen Threadripper 1950X と比較して Ryzen 7 1800X を選ぶメリット

  • 定格周波数

    64.2点(3.4GHz) vs 80点(3.6GHz)

「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 7 1800X」を徹底比較する

基本情報について「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 7 1800X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 7 1800X」は95Wで「Ryzen Threadripper 1950X」は180Wです。85Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」と比べて「Ryzen 7 1800X」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「Ryzen 7 1800X」は1216位であるのに対し「Ryzen Threadripper 1950X」は1923位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Ryzen 7 1800X」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 1950X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 7 1800X」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 7 1800X」の方が「Ryzen Threadripper 1950X」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 7 1800X」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen Threadripper 1950X
180W3/100
Ryzen 7 1800X
95W49/100

CPU性能について「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 7 1800X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について「Ryzen 7 1800X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較すると「Ryzen 7 1800X」は3.6GHzに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は3.4GHzです。0.2GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」の定格クロック数と比べて「Ryzen 7 1800X」は比較的高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は373位で「Ryzen 7 1800X」は194位です。ほとんど差は無いと言えます。

データやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen Threadripper 1950X」より「Ryzen 7 1800X」の方がよいです。CPUの処理速度を高速化するのに「Ryzen 7 1800X」は多少おすすめです。実際に使う場面で「Ryzen 7 1800X」と「Ryzen Threadripper 1950X」の実用においての違いは比較的大きいです。「Ryzen 7 1800X」は「Ryzen Threadripper 1950X」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper 1950X
3.4GHz64/100
Ryzen 7 1800X
3.6GHz80/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数を「Ryzen 7 1800X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較すると「Ryzen 7 1800X」は4GHzで「Ryzen Threadripper 1950X」は4GHzです。「Ryzen 7 1800X」も「Ryzen Threadripper 1950X」も同じくらいのクロック数です。ブースト時のクロック数ランキングで見てみると727製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は291位で「Ryzen 7 1800X」は300位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの違いは無いです。別の角度から比較するほうがいいでしょう。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper 1950X
4GHz45/100
Ryzen 7 1800X
4GHz45/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Ryzen Threadripper 1950X」も「Ryzen 7 1800X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 7 1800X」を比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は8MBであるのに対して「Ryzen 7 1800X」は4MBです。4MBもの差があります。二次キャッシュという視点で見ると「Ryzen Threadripper 1950X」は「Ryzen 7 1800X」と比較してかなり多いキャッシュ容量です。二次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1248製品のなかで「Ryzen Threadripper 1950X」は148位で「Ryzen 7 1800X」は305位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「Ryzen Threadripper 1950X」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen 7 1800X」よりも優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数動作を安定して稼働するのに非常に適しています。実際に利用する上で「Ryzen 7 1800X」と「Ryzen Threadripper 1950X」は体感上非常に大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper 1950X」に決める上で主な判断材料の一つになります。

二次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper 1950X
8MB89/100
Ryzen 7 1800X
4MB62/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen 7 1800X」も「Ryzen Threadripper 1950X」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 7 1800X」を比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は32MBに対して「Ryzen 7 1800X」は16MBです。16MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen Threadripper 1950X」は「Ryzen 7 1800X」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1194製品のなかで「Ryzen Threadripper 1950X」は155位で「Ryzen 7 1800X」は384位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「Ryzen Threadripper 1950X」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Ryzen 7 1800X」よりも優れていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Ryzen 7 1800X」と比べて「Ryzen Threadripper 1950X」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper 1950X
32MB86/100
Ryzen 7 1800X
16MB60/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Ryzen 7 1800X」は8コアに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は16コアです。8コアの違いがあります。「Ryzen 7 1800X」より「Ryzen Threadripper 1950X」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は142位で「Ryzen 7 1800X」は342位です。ほとんど差は無いと言えます。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen 7 1800X」と「Ryzen Threadripper 1950X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper 1950X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Ryzen Threadripper 1950X
16コア85/100
Ryzen 7 1800X
8コア60/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen 7 1800X」も「Ryzen Threadripper 1950X」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため多くのタスクを一つのコアで同時に実行できる点で優れています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Ryzen 7 1800X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比べると「Ryzen 7 1800X」は16スレッドであり「Ryzen Threadripper 1950X」は32スレッドです。16スレッドもの差があります。「Ryzen 7 1800X」と比べて「Ryzen Threadripper 1950X」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比較すると全804製品のなかで「Ryzen Threadripper 1950X」は126位で「Ryzen 7 1800X」は284位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 7 1800X」と比べて「Ryzen Threadripper 1950X」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper 1950X
32スレッド82/100
Ryzen 7 1800X
16スレッド58/100

「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 7 1800X」の違いを表で比較する

Ryzen Threadripper 1950XRyzen 7 1800X
Ryzen Threadripper 1950XRyzen 7 1800X
基本情報
ソケットの形状Socket TR4Socket AM4
TDP180W95W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3.4GHz3.6GHz
ブースト時の最大周波数4GHz4GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ8MB4MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ32MB16MB
コア数16コア8コア
マルチスレッド対応
スレッド数32スレッド16スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper 1950X の関連記事
Ryzen 7 1800X の関連記事

Ryzen Threadripper 1950X と評価が同程度のCPUを探す

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:1.8GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:10MB, コア数:4コア

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, 三次キャッシュ:25MB, コア数:10コア

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Ryzen Threadripper 1950X の関連記事
Ryzen 7 1800X の関連記事

Ryzen 7 1800X と評価が同程度のCPUを探す

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:51W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:10MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:120W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報