Ryzen Threadripper 1920X と Ryzen Threadripper 1950X はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました
作成日時: 2020-03-20 16:39:26
「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。
「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」を徹底比較する
基本情報について「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPを「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」を比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は180Wに対して「Ryzen Threadripper 1920X」は180Wです。「Ryzen Threadripper 1920X」も「Ryzen Threadripper 1950X」も違いはほぼゼロと言えます。最大放熱量の小ささランキングで見てみると2005製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は1923位で「Ryzen Threadripper 1920X」は1926位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差はありません。ほかの観点から比較するほうがよいでしょう。
CPU性能について「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較すると「Ryzen Threadripper 1920X」は3.5GHzに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は3.4GHzです。0.1GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper 1920X」は比較的高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は373位で「Ryzen Threadripper 1920X」は281位です。ほとんど差は無いと言えます。
データやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen Threadripper 1950X」より「Ryzen Threadripper 1920X」の方がよいです。CPUの処理速度を高速化するのに「Ryzen Threadripper 1920X」は多少おすすめです。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」の実用においての違いは比較的大きいです。「Ryzen Threadripper 1920X」は「Ryzen Threadripper 1950X」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。
関連リンク
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数を「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較すると「Ryzen Threadripper 1920X」は4GHzで「Ryzen Threadripper 1950X」は4GHzです。「Ryzen Threadripper 1920X」も「Ryzen Threadripper 1950X」も同じくらいのクロック数です。ブースト時のクロック数ランキングで見てみると727製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は291位で「Ryzen Threadripper 1920X」は296位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの違いは無いです。別の角度から比較するほうがいいでしょう。
関連リンク
二次キャッシュ対応について
二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。
「Ryzen Threadripper 1950X」も「Ryzen Threadripper 1920X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。
関連リンク
二次キャッシュについて
二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。
二次キャッシュを比較すると「Ryzen Threadripper 1950X」は8MBに対して「Ryzen Threadripper 1920X」は6MBです。2MBの違いがあります。「Ryzen Threadripper 1950X」のキャッシュ容量は「Ryzen Threadripper 1920X」と比較してやや多いです。二次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1248製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は148位で「Ryzen Threadripper 1920X」は219位です。ほとんど差は無いと言えます。
「Ryzen Threadripper 1950X」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen Threadripper 1920X」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数動作を安定して稼働するのにややおすすめです。実際に利用する上で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が「Ryzen Threadripper 1920X」よりも比較的良いです。「Ryzen Threadripper 1950X」が良いと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
関連リンク
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen Threadripper 1920X」も「Ryzen Threadripper 1950X」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュを「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比べると「Ryzen Threadripper 1920X」は32MBであり「Ryzen Threadripper 1950X」は32MBです。「Ryzen Threadripper 1920X」も「Ryzen Threadripper 1950X」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は155位で「Ryzen Threadripper 1920X」は164位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。
関連リンク
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比べると「Ryzen Threadripper 1920X」は12コアに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は16コアです。4コアの違いがあります。「Ryzen Threadripper 1920X」より「Ryzen Threadripper 1950X」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は142位で「Ryzen Threadripper 1920X」は217位です。ほとんど差は無いと言えます。
一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper 1950X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Ryzen Threadripper 1920X」も「Ryzen Threadripper 1950X」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比べると「Ryzen Threadripper 1920X」は24スレッドに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は32スレッドです。8スレッドの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」は「Ryzen Threadripper 1920X」に比べて比較的スレッド数が多いです。スレッド数の多さランキングで見てみると804製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は126位で「Ryzen Threadripper 1920X」は184位です。ほとんど差は無いと言えます。
待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が「Ryzen Threadripper 1920X」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」は体感上やや大きい差があります。「Ryzen Threadripper 1920X」より「Ryzen Threadripper 1950X」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。
「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」の違いを表で比較する
Ryzen Threadripper 1950X | Ryzen Threadripper 1920X | |||
基本情報 | ||||
ソケットの形状 | Socket TR4 | Socket TR4 | ||
TDP | 180W | 180W | ||
CPU性能 | ||||
通常利用時の最大周波数 | 3.4GHz | 3.5GHz | ||
ブースト時の最大周波数 | 4GHz | 4GHz | ||
二次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
二次キャッシュ | 8MB | 6MB | ||
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ | ||
三次キャッシュ | 32MB | 32MB | ||
コア数 | 16コア | 12コア | ||
マルチスレッド対応 | ○ | ○ | ||
スレッド数 | 32スレッド | 24スレッド | ||
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper 1950X
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper 1920X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。