Ryzen Threadripper 1920X と Ryzen Threadripper 1950X はどっちがおすすめなのか?違いや差を徹底検証しました

作成日時: 2020-03-20 16:39:26

Ryzen Threadripper 1950XRyzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1950XRyzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1950XRyzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1950XRyzen Threadripper 1920X
総合評価:

65.5/100

(総合: 33位)

62.1/100

(総合: 82位)

TDP
3/100
3/100
通常利用時の最大周波数
64/100
71/100
ブースト時の最大周波数
45/100
45/100
二次キャッシュ
89/100
78/100
三次キャッシュ
86/100
86/100
コア数
85/100
75/100
スレッド数
82/100
72/100

Ryzen Threadripper 1920X と比較して Ryzen Threadripper 1950X を選ぶメリット

  • 二次キャッシュ

    89.2点(8MB) vs 78.1点(6MB)

  • コア数

    85.7点(16コア) vs 75.2点(12コア)

  • スレッド数

    82.8点(32スレッド) vs 72.8点(24スレッド)

Ryzen Threadripper 1950X と比較して Ryzen Threadripper 1920X を選ぶメリット

  • 定格周波数

    64.2点(3.4GHz) vs 71.8点(3.5GHz)

「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」を徹底比較する

基本情報について「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPを「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」を比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は180Wに対して「Ryzen Threadripper 1920X」は180Wです。「Ryzen Threadripper 1920X」も「Ryzen Threadripper 1950X」も違いはほぼゼロと言えます。最大放熱量の小ささランキングで見てみると2005製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は1923位で「Ryzen Threadripper 1920X」は1926位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の差はありません。ほかの観点から比較するほうがよいでしょう。

TDP評価
Ryzen Threadripper 1950X
180W3/100
Ryzen Threadripper 1920X
180W3/100

CPU性能について「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較すると「Ryzen Threadripper 1920X」は3.5GHzに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は3.4GHzです。0.1GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」の定格クロック数と比べて「Ryzen Threadripper 1920X」は比較的高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は373位で「Ryzen Threadripper 1920X」は281位です。ほとんど差は無いと言えます。

データやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen Threadripper 1950X」より「Ryzen Threadripper 1920X」の方がよいです。CPUの処理速度を高速化するのに「Ryzen Threadripper 1920X」は多少おすすめです。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」の実用においての違いは比較的大きいです。「Ryzen Threadripper 1920X」は「Ryzen Threadripper 1950X」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper 1950X
3.4GHz64/100
Ryzen Threadripper 1920X
3.5GHz71/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数を「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比較すると「Ryzen Threadripper 1920X」は4GHzで「Ryzen Threadripper 1950X」は4GHzです。「Ryzen Threadripper 1920X」も「Ryzen Threadripper 1950X」も同じくらいのクロック数です。ブースト時のクロック数ランキングで見てみると727製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は291位で「Ryzen Threadripper 1920X」は296位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの違いは無いです。別の角度から比較するほうがいいでしょう。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper 1950X
4GHz45/100
Ryzen Threadripper 1920X
4GHz45/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Ryzen Threadripper 1950X」も「Ryzen Threadripper 1920X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュを比較すると「Ryzen Threadripper 1950X」は8MBに対して「Ryzen Threadripper 1920X」は6MBです。2MBの違いがあります。「Ryzen Threadripper 1950X」のキャッシュ容量は「Ryzen Threadripper 1920X」と比較してやや多いです。二次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1248製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は148位で「Ryzen Threadripper 1920X」は219位です。ほとんど差は無いと言えます。

「Ryzen Threadripper 1950X」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen Threadripper 1920X」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数動作を安定して稼働するのにややおすすめです。実際に利用する上で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が「Ryzen Threadripper 1920X」よりも比較的良いです。「Ryzen Threadripper 1950X」が良いと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。

二次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper 1950X
8MB89/100
Ryzen Threadripper 1920X
6MB78/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen Threadripper 1920X」も「Ryzen Threadripper 1950X」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュを「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比べると「Ryzen Threadripper 1920X」は32MBであり「Ryzen Threadripper 1950X」は32MBです。「Ryzen Threadripper 1920X」も「Ryzen Threadripper 1950X」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は155位で「Ryzen Threadripper 1920X」は164位です。ほとんど差は無いと言えます。

実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper 1950X
32MB86/100
Ryzen Threadripper 1920X
32MB86/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Ryzen Threadripper 1920X」は12コアに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は16コアです。4コアの違いがあります。「Ryzen Threadripper 1920X」より「Ryzen Threadripper 1950X」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は142位で「Ryzen Threadripper 1920X」は217位です。ほとんど差は無いと言えます。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper 1950X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Ryzen Threadripper 1950X
16コア85/100
Ryzen Threadripper 1920X
12コア75/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen Threadripper 1920X」も「Ryzen Threadripper 1950X」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため高度な演算処理や、多数のプログラムを同時に処理できる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数を「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比べると「Ryzen Threadripper 1920X」は24スレッドに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は32スレッドです。8スレッドの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」は「Ryzen Threadripper 1920X」に比べて比較的スレッド数が多いです。スレッド数の多さランキングで見てみると804製品中「Ryzen Threadripper 1950X」は126位で「Ryzen Threadripper 1920X」は184位です。ほとんど差は無いと言えます。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が「Ryzen Threadripper 1920X」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」は体感上やや大きい差があります。「Ryzen Threadripper 1920X」より「Ryzen Threadripper 1950X」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper 1950X
32スレッド82/100
Ryzen Threadripper 1920X
24スレッド72/100

「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」の違いを表で比較する

Ryzen Threadripper 1950XRyzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1950XRyzen Threadripper 1920X
基本情報
ソケットの形状Socket TR4Socket TR4
TDP180W180W
CPU性能
通常利用時の最大周波数3.4GHz3.5GHz
ブースト時の最大周波数4GHz4GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ8MB6MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ32MB32MB
コア数16コア12コア
マルチスレッド対応
スレッド数32スレッド24スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper 1950X の関連記事
Ryzen Threadripper 1920X の関連記事

Ryzen Threadripper 1950X と評価が同程度のCPUを探す

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.4GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:1.8GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:10MB, コア数:4コア

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, 三次キャッシュ:25MB, コア数:10コア

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Ryzen Threadripper 1950X の関連記事
Ryzen Threadripper 1920X の関連記事

Ryzen Threadripper 1920X と評価が同程度のCPUを探す

TDP:62W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:72W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:91W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:80W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

TDP:73W, 通常利用時の最大周波数:3.33GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア

TDP:51W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:3.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

TDP:91W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報