Ryzen 5 3600X と Ryzen Threadripper 1950X を比べてどちらの評価が良いか。重要な特徴を幅広くまとめてみました

作成日時: 2020-03-20 18:06:00、更新日時: 2021-10-20 21:41:06

Ryzen Threadripper 1950XRyzen 5 3600X
Ryzen Threadripper 1950XRyzen 5 3600X

「Ryzen 5 3600X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比べた時の違いや差を評価/検証しました。どっちの評価が良いのかを詳しく解説。「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 5 3600X」のどっちにすべきか考えているなら今すぐチェック!

Ryzen Threadripper 1950XRyzen 5 3600X
Ryzen Threadripper 1950XRyzen 5 3600X
総合評価:
TDPrating-image1
180W
rating-image2.5
95W
通常利用時の最大周波数rating-image3.2
3.4GHz
rating-image4.9
3.8GHz
ブースト時の最大周波数rating-image2.3
4GHz
rating-image3.8
4.4GHz
二次キャッシュrating-image4.5
8MB
rating-image2.6
3MB
三次キャッシュrating-image4.3
32MB
rating-image4.3
32MB
コア数rating-image4.3
16コア
rating-image2.5
6コア
スレッド数rating-image4.1
32スレッド
rating-image2.4
12スレッド

Ryzen 5 3600X と比較して Ryzen Threadripper 1950X を選ぶメリット

  • 二次キャッシュ

    89.2点(8MB) vs 51.5点(3MB)

  • コア数

    85.7点(16コア) vs 50点(6コア)

  • スレッド数

    82.8点(32スレッド) vs 48.8点(12スレッド)

Ryzen Threadripper 1950X と比較して Ryzen 5 3600X を選ぶメリット

  • 定格周波数

    64.2点(3.4GHz) vs 97.8点(3.8GHz)

  • ブースト時の周波数

    46点(4GHz) vs 75.5点(4.4GHz)

「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 5 3600X」を徹底比較する

基本情報について「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 5 3600X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 5 3600X」は95Wで「Ryzen Threadripper 1950X」は180Wです。85Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」と比べて「Ryzen 5 3600X」はかなり小さいです。「Ryzen 5 3600X」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 1950X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 5 3600X」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 5 3600X」の方が「Ryzen Threadripper 1950X」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 5 3600X」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen Threadripper 1950X
180W3/100
Ryzen 5 3600X
95W49/100

CPU性能について「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 5 3600X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen 5 3600X」は3.8GHzであるのに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は3.4GHzです。0.3GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 1950X」の定格クロック数と比べて「Ryzen 5 3600X」はとても高いです。「Ryzen 5 3600X」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen Threadripper 1950X」よりも秀でています。「Ryzen 5 3600X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 5 3600X」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen 5 3600X」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper 1950X
3.4GHz64/100
Ryzen 5 3600X
3.8GHz97/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は4GHzであり「Ryzen 5 3600X」は4.4GHzです。0.4GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper 1950X」と比較して「Ryzen 5 3600X」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen 5 3600X」の方が「Ryzen Threadripper 1950X」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 5 3600X」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 5 3600X」と「Ryzen Threadripper 1950X」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 5 3600X」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen Threadripper 1950X
4GHz45/100
Ryzen 5 3600X
4.4GHz75/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Ryzen Threadripper 1950X」も「Ryzen 5 3600X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 5 3600X」を比べると「Ryzen Threadripper 1950X」は8MBであるのに対して「Ryzen 5 3600X」は3MBです。5MBもの差があります。二次キャッシュという視点で見ると「Ryzen Threadripper 1950X」は「Ryzen 5 3600X」と比較してかなり多いキャッシュ容量です。「Ryzen Threadripper 1950X」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen 5 3600X」よりも優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数動作を安定して稼働するのに非常に適しています。実際に利用する上で「Ryzen 5 3600X」と「Ryzen Threadripper 1950X」は体感上非常に大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper 1950X」に決める上で主な判断材料の一つになります。

二次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper 1950X
8MB89/100
Ryzen 5 3600X
3MB51/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen 5 3600X」も「Ryzen Threadripper 1950X」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュを「Ryzen 5 3600X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比べると「Ryzen 5 3600X」は32MBであり「Ryzen Threadripper 1950X」は32MBです。「Ryzen 5 3600X」も「Ryzen Threadripper 1950X」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。

三次キャッシュ評価
Ryzen Threadripper 1950X
32MB86/100
Ryzen 5 3600X
32MB86/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Ryzen 5 3600X」は6コアに対して「Ryzen Threadripper 1950X」は16コアです。10コアの違いがあります。「Ryzen 5 3600X」より「Ryzen Threadripper 1950X」の方がとてもコア数が多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen 5 3600X」と「Ryzen Threadripper 1950X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper 1950X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Ryzen Threadripper 1950X
16コア85/100
Ryzen 5 3600X
6コア50/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen 5 3600X」も「Ryzen Threadripper 1950X」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Ryzen 5 3600X」と「Ryzen Threadripper 1950X」を比べると「Ryzen 5 3600X」は12スレッドであり「Ryzen Threadripper 1950X」は32スレッドです。20スレッドもの差があります。「Ryzen 5 3600X」と比べて「Ryzen Threadripper 1950X」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 1950X」の方が優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 1950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 5 3600X」と比べて「Ryzen Threadripper 1950X」はとても優れていると言えます。「Ryzen Threadripper 1950X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Ryzen Threadripper 1950X
32スレッド82/100
Ryzen 5 3600X
12スレッド48/100

「Ryzen Threadripper 1950X」と「Ryzen 5 3600X」の違いを表で比較する

Ryzen Threadripper 1950XRyzen 5 3600X
画像Ryzen Threadripper 1950XRyzen 5 3600X
ソケットの形状Socket TR4Socket AM4
TDP180W95W
通常利用時の最大周波数3.4GHz3.8GHz
ブースト時の最大周波数4GHz4.4GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ8MB3MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ32MB32MB
コア数16コア6コア
マルチスレッド対応
スレッド数32スレッド12スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen Threadripper 1950X の関連記事
Ryzen 5 3600X の関連記事

Ryzen Threadripper 1950X と評価が同程度のCPUを探す

インテル Xeon E-2174G

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Xeon Silver 4108

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:1.8GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i7 5930K

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Xeon E5-1650 v4

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:15MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Xeon Silver 4116

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.1GHz, ブースト時の最大周波数:3GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

もっと見る ▼

Ryzen Threadripper 1950X の関連記事
Ryzen 5 3600X の関連記事

Ryzen 5 3600X と評価が同程度のCPUを探す

Core i3 9100

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i7 9700F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:8コア, スレッド数:8スレッド

Ryzen 7 2700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Pentium Gold G5420

TDP:54W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

Core i9 9900KF

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i9 10900X

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:19MB, コア数:10コア, スレッド数:20スレッド

Core i9 9900

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 7 2700X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 9500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i9 10940X

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:19MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

Core i7 9700KF

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:8コア, スレッド数:8スレッド

AMD Athlon 3000G

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, 二次キャッシュ:1MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報