Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler と Ryzen Threadripper 2950X のレビュー。どちらがいい?

作成日時: 2020-03-20 15:24:59、更新日時: 2021-10-20 21:36:16

Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism coolerRyzen Threadripper 2950X
Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism coolerRyzen Threadripper 2950X
Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism coolerRyzen Threadripper 2950X
Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism coolerRyzen Threadripper 2950X
総合評価:
TDPrating-image2.1
105W
rating-image1
180W
通常利用時の最大周波数rating-image4.4
3.7GHz
rating-image3.6
3.5GHz
ブースト時の最大周波数rating-image3.4
4.3GHz
rating-image3.8
4.4GHz
二次キャッシュrating-image3.1
4MB
rating-image4.5
8MB
三次キャッシュrating-image3.0
16MB
rating-image4.3
32MB
コア数rating-image3.0
8コア
rating-image4.3
16コア
スレッド数rating-image2.9
16スレッド
rating-image4.1
32スレッド

Ryzen Threadripper 2950X と比較して Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler を選ぶメリット

  • 定格周波数

    89点(3.7GHz) vs 71.8点(3.5GHz)

Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler と比較して Ryzen Threadripper 2950X を選ぶメリット

  • ブースト時の周波数

    67点(4.3GHz) vs 75.5点(4.4GHz)

  • 二次キャッシュ

    62.6点(4MB) vs 89.2点(8MB)

  • 三次キャッシュ

    61点(16MB) vs 86.5点(32MB)

  • コア数

    60.5点(8コア) vs 85.7点(16コア)

  • スレッド数

    58.8点(16スレッド) vs 82.8点(32スレッド)

「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」と「Ryzen Threadripper 2950X」を徹底比較する

基本情報について「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は105Wで「Ryzen Threadripper 2950X」は180Wです。75Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」と比べて「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると2005製品の中で「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は1483位で「Ryzen Threadripper 2950X」は1921位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 2950X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」の方が「Ryzen Threadripper 2950X」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler
105W42/100
Ryzen Threadripper 2950X
180W3/100

CPU性能について「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比較すると「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は3.7GHzに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は3.5GHzです。0.2GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」の定格クロック数と比べて「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は比較的高いです。定格周波数ランキングで見てみると2150製品中「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は136位で「Ryzen Threadripper 2950X」は272位です。ほとんど差は無いと言えます。

データやアクセス処理を高速化できる点で「Ryzen Threadripper 2950X」より「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」の方がよいです。CPUの処理速度を高速化するのに「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は多少おすすめです。実際に使う場面で「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」と「Ryzen Threadripper 2950X」の実用においての違いは比較的大きいです。「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は「Ryzen Threadripper 2950X」よりいいですが決め手になるほどの差はないでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler
3.7GHz88/100
Ryzen Threadripper 2950X
3.5GHz71/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数を比べると「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は4.3GHzであり「Ryzen Threadripper 2950X」は4.4GHzです。0.1GHzの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」は「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」より比較的クロック数が高いです。ブースト時のクロック数ランキングで見てみると727製品中「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は228位で「Ryzen Threadripper 2950X」は193位です。ほとんど差は無いと言えます。

パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen Threadripper 2950X」の方が多少優れているかもしれません。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen Threadripper 2950X」は多少適しています。実際の利用において「Ryzen Threadripper 2950X」の方が「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」よりもどちらかといえばよいです。「Ryzen Threadripper 2950X」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

ブースト時の最大周波数評価
Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler
4.3GHz67/100
Ryzen Threadripper 2950X
4.4GHz75/100

二次キャッシュ対応について

二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。

「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」も「Ryzen Threadripper 2950X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。

二次キャッシュについて

二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。

二次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」を比べると「Ryzen Threadripper 2950X」は8MBであるのに対して「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は4MBです。4MBもの差があります。二次キャッシュという視点で見ると「Ryzen Threadripper 2950X」は「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」と比較してかなり多いキャッシュ容量です。二次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1248製品のなかで「Ryzen Threadripper 2950X」は147位で「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は302位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「Ryzen Threadripper 2950X」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」よりも優れているでしょう。「Ryzen Threadripper 2950X」は複数動作を安定して稼働するのに非常に適しています。実際に利用する上で「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」と「Ryzen Threadripper 2950X」は体感上非常に大きい違いがあります。「Ryzen Threadripper 2950X」に決める上で主な判断材料の一つになります。

二次キャッシュ評価
Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler
4MB62/100
Ryzen Threadripper 2950X
8MB89/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen Threadripper 2950X」も「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」を比べると「Ryzen Threadripper 2950X」は32MBに対して「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は16MBです。16MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen Threadripper 2950X」は「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比較すると全1194製品のなかで「Ryzen Threadripper 2950X」は151位で「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は380位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「Ryzen Threadripper 2950X」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」よりも秀でているでしょう。「Ryzen Threadripper 2950X」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」と比べて「Ryzen Threadripper 2950X」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 2950X」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler
16MB60/100
Ryzen Threadripper 2950X
32MB86/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は8コアに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は16コアです。8コアの違いがあります。「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」より「Ryzen Threadripper 2950X」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで見てみると2152製品中「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は334位で「Ryzen Threadripper 2950X」は141位です。ほとんど差は無いと言えます。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen Threadripper 2950X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen Threadripper 2950X」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」と「Ryzen Threadripper 2950X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen Threadripper 2950X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler
8コア60/100
Ryzen Threadripper 2950X
16コア85/100

マルチスレッド対応について

マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。

「Ryzen Threadripper 2950X」も「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数を「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」と「Ryzen Threadripper 2950X」を比べると「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は16スレッドに対して「Ryzen Threadripper 2950X」は32スレッドです。16スレッドの差があります。「Ryzen Threadripper 2950X」は「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」に比べて比較的スレッド数が多いです。スレッド数の多さランキングで比較すると全804製品のなかで「Ryzen Threadripper 2950X」は125位で「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は281位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen Threadripper 2950X」の方が「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen Threadripper 2950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Ryzen Threadripper 2950X」と「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」は体感上やや大きい差があります。「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」より「Ryzen Threadripper 2950X」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。

スレッド数評価
Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler
16スレッド58/100
Ryzen Threadripper 2950X
32スレッド82/100

「Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler」と「Ryzen Threadripper 2950X」の違いを表で比較する

Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism coolerRyzen Threadripper 2950X
画像Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism coolerRyzen Threadripper 2950X
ソケットの形状Socket AM4Socket TR4
TDP105W180W
通常利用時の最大周波数3.7GHz3.5GHz
ブースト時の最大周波数4.3GHz4.4GHz
二次キャッシュ対応
二次キャッシュ4MB8MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ16MB32MB
コア数8コア16コア
マルチスレッド対応
スレッド数16スレッド32スレッド

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler の関連記事
Ryzen Threadripper 2950X の関連記事

Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler と評価が同程度のCPUを探す

Core i5 6600K

TDP:91W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i5 8600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i7 4770

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i7 7820X

TDP:140W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 三次キャッシュ:11MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Xeon Silver 4214

TDP:85W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Ryzen 5 1500X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

もっと見る ▼

Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition BOX with Wraith Prism cooler の関連記事
Ryzen Threadripper 2950X の関連記事

Ryzen Threadripper 2950X と評価が同程度のCPUを探す

Core i5 7400

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i7 6700K

TDP:91W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Xeon E3-1225 v6

TDP:73W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon E5-2660 v4

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:35MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

Core i7 6700

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i3 8300

TDP:62W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Xeon E3-1220 v6

TDP:72W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.5GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

インテル Xeon E-2224

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

インテル Xeon E-2224G

TDP:71W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:4.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報