Core i7 4700MQ と Core i3 9100F を詳しくレビュー。どちらが良いか詳細に検証
作成日時: 2021-10-17 17:11:34
「Core i3 9100F」と「Core i7 4700MQ」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。
Core i7 4700MQ | Core i3 9100F | |||
総合評価: | 38.2/100 (総合: 819位) | 47.8/100 (総合: 425位) | ||
TDP | 97/100 | 76/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 16/100 | 80/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 19/100 | 59/100 | ||
三次キャッシュ | 24/100 | 24/100 | ||
コア数 | 35/100 | 35/100 | ||
スレッド数 | 34/100 | 10/100 | ||
「Core i7 4700MQ」と「Core i3 9100F」を徹底比較する
CPU性能について「Core i7 4700MQ」と「Core i3 9100F」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Core i3 9100F」は3.6GHzであるのに対して「Core i7 4700MQ」は2.4GHzです。1.2GHzの差があります。「Core i7 4700MQ」の定格クロック数と比べて「Core i3 9100F」はとても高いです。「Core i3 9100F」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i7 4700MQ」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「Core i3 9100F」はとても向いています。実際の利用を考えると「Core i7 4700MQ」と「Core i3 9100F」は体感値として遥かに大きい差があります。「Core i3 9100F」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Core i7 4700MQ」は3.4GHzであり「Core i3 9100F」は4.2GHzです。0.8GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Core i7 4700MQ」と比較して「Core i3 9100F」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i3 9100F」の方が「Core i7 4700MQ」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i3 9100F」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i3 9100F」と「Core i7 4700MQ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i3 9100F」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Core i3 9100F」も「Core i7 4700MQ」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュを「Core i3 9100F」と「Core i7 4700MQ」を比べると「Core i3 9100F」は6MBであり「Core i7 4700MQ」は6MBです。「Core i3 9100F」も「Core i7 4700MQ」もキャッシュ容量について違いがほぼゼロと言えるでしょう。実用上の差はありません。ほかの視点で決めることをおすすめします。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について「Core i3 9100F」と「Core i7 4700MQ」を比較すると「Core i3 9100F」は4コアであり「Core i7 4700MQ」は4コアです。コア数について「Core i7 4700MQ」も「Core i3 9100F」もほとんど同じと言えます。体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Core i3 9100F」と「Core i7 4700MQ」を比べると「Core i3 9100F」は4スレッドであり「Core i7 4700MQ」は8スレッドです。4スレッドもの差があります。「Core i3 9100F」と比べて「Core i7 4700MQ」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i7 4700MQ」の方が優れているでしょう。「Core i7 4700MQ」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i3 9100F」と比べて「Core i7 4700MQ」はとても優れていると言えます。「Core i7 4700MQ」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「Core i7 4700MQ」と「Core i3 9100F」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Core i7 4700MQ」は47Wで「Core i3 9100F」は65Wです。18Wもの差があります。「Core i3 9100F」と比べて「Core i7 4700MQ」はかなり小さいです。「Core i7 4700MQ」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Core i3 9100F」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i7 4700MQ」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i7 4700MQ」の方が「Core i3 9100F」よりも非常に優れているでしょう。「Core i7 4700MQ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「Core i7 4700MQ」と「Core i3 9100F」の違いを表で比較する
Core i7 4700MQ | Core i3 9100F | |
画像 | ||
シリーズ名 | Haswell | Coffee Lake-S Refresh |
ソケットの形状 | - | LGA1151 |
TDP | 47W | 65W |
通常利用時の最大周波数 | 2.4GHz | 3.6GHz |
ブースト時の最大周波数 | 3.4GHz | 4.2GHz |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 6MB | 6MB |
コア数 | 4コア | 4コア |
スレッド数 | 8スレッド | 4スレッド |
バススピード | 5GT/s | - |
インテル クイック・シンク・ビデオ対応 | ○ | - |
インテル クリアー・ビデオ HDテクノロジー対応 | ○ | - |
インテル ハイパースレッディング・テクノロジー対応 | ○ | - |
インテル InTru 3D テクノロジー対応 | ○ | - |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i7 4700MQ
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 9100F
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。