Core i7 4700MQ と Ryzen 9 3950X を詳しくレビュー。どちらが良いか詳細に検証

作成日時: 2021-10-17 15:26:42、更新日時: 2021-10-20 16:34:16

Core i7 4700MQRyzen 9 3950X
Core i7 4700MQRyzen 9 3950X
Core i7 4700MQRyzen 9 3950X
Core i7 4700MQRyzen 9 3950X
総合評価:

38.2/100

(総合: 819位)

81.1/100

(総合: 12位)

TDP
97/100
42/100
通常利用時の最大周波数
16/100
71/100
ブースト時の最大周波数
19/100
97/100
三次キャッシュ
24/100
97/100
コア数
35/100
85/100
スレッド数
34/100
82/100

Ryzen 9 3950X と比較して Core i7 4700MQ を選ぶメリット

    -

Core i7 4700MQ と比較して Ryzen 9 3950X を選ぶメリット

  • 定格周波数

    16.7点(2.4GHz) vs 71.8点(3.5GHz)

  • ブースト時の周波数

    19.7点(3.4GHz) vs 97.9点(4.7GHz)

  • 三次キャッシュ

    24.8点(6MB) vs 97.9点(64MB)

  • コア数

    35.2点(4コア) vs 85.7点(16コア)

  • スレッド数

    34.7点(8スレッド) vs 82.8点(32スレッド)

  • 二次キャッシュ対応
  • マルチスレッド対応

「Core i7 4700MQ」と「Ryzen 9 3950X」を徹底比較する

基本情報について「Core i7 4700MQ」と「Ryzen 9 3950X」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Core i7 4700MQ」は47Wで「Ryzen 9 3950X」は105Wです。58Wもの差があります。「Ryzen 9 3950X」と比べて「Core i7 4700MQ」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「Core i7 4700MQ」は303位であるのに対し「Ryzen 9 3950X」は1472位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Core i7 4700MQ」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen 9 3950X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i7 4700MQ」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i7 4700MQ」の方が「Ryzen 9 3950X」よりも非常に優れているでしょう。「Core i7 4700MQ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

TDP評価
Core i7 4700MQ
47W97/100
Ryzen 9 3950X
105W42/100

CPU性能について「Core i7 4700MQ」と「Ryzen 9 3950X」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Ryzen 9 3950X」は3.5GHzであるのに対して「Core i7 4700MQ」は2.4GHzです。1.1GHzの差があります。「Core i7 4700MQ」の定格クロック数と比べて「Ryzen 9 3950X」はとても高いです。定格周波数ランキングで比べると全2150製品中「Ryzen 9 3950X」は270位であるのに対し「Core i7 4700MQ」は1462位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Ryzen 9 3950X」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i7 4700MQ」よりも秀でています。「Ryzen 9 3950X」は複数の作業、アプリケーションを同時に処理するのに非常に向いています。実際の利用を考えると「Core i7 4700MQ」と「Ryzen 9 3950X」は体感値として遥かに大きい差があります。「Ryzen 9 3950X」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Core i7 4700MQ
2.4GHz16/100
Ryzen 9 3950X
3.5GHz71/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Core i7 4700MQ」は3.4GHzであり「Ryzen 9 3950X」は4.7GHzです。1.3GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Core i7 4700MQ」と比較して「Ryzen 9 3950X」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると全727製品中「Ryzen 9 3950X」は118位であるのに対し「Core i7 4700MQ」は550位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen 9 3950X」の方が「Core i7 4700MQ」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 9 3950X」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 9 3950X」と「Core i7 4700MQ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 9 3950X」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Core i7 4700MQ
3.4GHz19/100
Ryzen 9 3950X
4.7GHz97/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Ryzen 9 3950X」も「Core i7 4700MQ」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Ryzen 9 3950X」と「Core i7 4700MQ」を比べると「Ryzen 9 3950X」は64MBに対して「Core i7 4700MQ」は6MBです。58MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen 9 3950X」は「Core i7 4700MQ」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると全1194製品中「Ryzen 9 3950X」は56位であるのに対し「Core i7 4700MQ」は885位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「Ryzen 9 3950X」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i7 4700MQ」よりも秀でているでしょう。「Ryzen 9 3950X」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i7 4700MQ」と比べて「Ryzen 9 3950X」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen 9 3950X」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Core i7 4700MQ
6MB24/100
Ryzen 9 3950X
64MB97/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数について比べると「Core i7 4700MQ」は4コアに対して「Ryzen 9 3950X」は16コアです。12コアの違いがあります。「Core i7 4700MQ」より「Ryzen 9 3950X」の方がとてもコア数が多いです。コア数の多さランキングで比べると全2152製品中「Ryzen 9 3950X」は130位であるのに対し「Core i7 4700MQ」は1025位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen 9 3950X」の方が秀でていると言えます。「Ryzen 9 3950X」は同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動するのにかなりオススメです。実際に使う場面で「Core i7 4700MQ」と「Ryzen 9 3950X」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Ryzen 9 3950X」を選ぶための一つの重要な決め手となると思います。

コア数評価
Core i7 4700MQ
4コア35/100
Ryzen 9 3950X
16コア85/100

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数について「Core i7 4700MQ」と「Ryzen 9 3950X」を比べると「Core i7 4700MQ」は8スレッドであり「Ryzen 9 3950X」は32スレッドです。24スレッドもの差があります。「Core i7 4700MQ」と比べて「Ryzen 9 3950X」は非常に多いです。スレッド数の多さランキングで比べると全804製品中「Ryzen 9 3950X」は120位であるのに対し「Core i7 4700MQ」は523位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 9 3950X」の方が優れているでしょう。「Ryzen 9 3950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i7 4700MQ」と比べて「Ryzen 9 3950X」はとても優れていると言えます。「Ryzen 9 3950X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。

スレッド数評価
Core i7 4700MQ
8スレッド34/100
Ryzen 9 3950X
32スレッド82/100

「Core i7 4700MQ」と「Ryzen 9 3950X」の違いを表で比較する

Core i7 4700MQRyzen 9 3950X
Core i7 4700MQRyzen 9 3950X
基本情報
シリーズ名Haswell -
ソケットの形状 - Socket AM4
TDP47W105W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.4GHz3.5GHz
ブースト時の最大周波数3.4GHz4.7GHz
二次キャッシュ対応 -
二次キャッシュ - 8MB
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ6MB64MB
コア数4コア16コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数8スレッド32スレッド
バススピード5GT/s -
機能性
インテル クイック・シンク・ビデオ対応 -
インテル クリアー・ビデオ HDテクノロジー対応 -
インテル ハイパースレッディング・テクノロジー対応 -
インテル InTru 3D テクノロジー対応 -

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i7 4700MQ の関連記事
Ryzen 9 3950X の関連記事

Core i7 4700MQ と評価が同程度のCPUを探す

Core i7 3770K

TDP:77W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, バススピード:5GT/s

Core i7 3770T

TDP:45W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

Core i7 3820

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, 三次キャッシュ:10MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

Core i7 3930K

TDP:130W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.8GHz, 二次キャッシュ:12MB, 三次キャッシュ:12MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド, バススピード:5GT/s

Core i7 4702MQ

TDP:37W, 通常利用時の最大周波数:2.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i7 4790

TDP:84W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

Core i7 4790K

TDP:88W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

Core i7 4790K

TDP:88W, 通常利用時の最大周波数:4GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:8MB, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i7 4790S

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:4GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

Core i7 4790T

TDP:45W, 通常利用時の最大周波数:2.7GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:8MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド, バススピード:5GT/s

もっと見る ▼

Core i7 4700MQ の関連記事
Ryzen 9 3950X の関連記事

Ryzen 9 3950X と評価が同程度のCPUを探す

Ryzen 7 3700X

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 5 3600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Ryzen 9 3900X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:64MB, コア数:12コア, スレッド数:24スレッド

Ryzen 5 2600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.4GHz, ブースト時の最大周波数:3.9GHz, 二次キャッシュ:3MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:6コア, スレッド数:12スレッド

Core i5 9400F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i9 9900K

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 9600K

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i7 9700K

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:8コア, スレッド数:8スレッド

Core i3 9100F

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Ryzen 5 3400G

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.2GHz, 二次キャッシュ:2MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:4コア, スレッド数:8スレッド

Core i5 9400

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:2.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i9 10980XE Extreme Edition

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:24MB, コア数:18コア, スレッド数:36スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報