比較: Core i5 3320M vs Core i5 10400F

2023-06-04 02:22:00

Core i5 3320MCore i5 10400F
Core i5 3320MCore i5 10400F
Core i5 3320MCore i5 10400F
Core i5 3320MCore i5 10400F
総合評価:

33.8/100

(総合順位: 913/3283)

48.6/100

(総合順位: 252/3283)

TDP
84/100
63/100
通常利用時の最大周波数
48/100
58/100
ブースト時の最大周波数
30/100
66/100
三次キャッシュ
12/100
36/100
コア数
14/100
34/100
スレッド数
18/100
34/100

スペック

Core i5 3320MCore i5 10400F
Core i5 3320MCore i5 10400F
基本情報
シリーズ名Ivy BridgeComet Lake
ソケットの形状 - LGA1200
TDP35W65W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.6GHz2.9GHz
ブースト時の最大周波数3.3GHz4.3GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ3MB12MB
コア数2コア6コア
マルチスレッド対応 -
スレッド数4スレッド12スレッド
バススピード5GT/s -
インテル クリアー・ビデオ・テクノロジー対応 -
機能性
インテル クイック・シンク・ビデオ対応 -
インテル InTru 3D テクノロジー対応 -

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

基本情報

TDP

Core i5 3320MとCore i5 10400FをTDPの点から見てみるとCore i5 3320Mは35Wとなっている一方Core i5 10400Fは65Wです。30Wの一定程度の差がCore i5 3320MとCore i5 10400FにありCore i5 10400Fの方がTDPは比較的大きいです。TDPが小さいCPUのメリットは、省電力性が高いことです。これにより、長時間使用しても電気代を節約できます。

TDPが小さいCPUは、競合製品に比べて発熱が少なく、クーリング効果を高めることができます。そのため、高負荷時でも動作する際のパフォーマンスロスを最小限に抑え、性能を持続的に発揮することができます。故に、ゲームや動画編集など高負荷なタスクを行う場合でも、高い処理能力を維持しながらストレスなく作業でき、作業効率を大幅にアップすることが可能です。

実際に使用する場面において、TDPに関してCore i5 10400FよりもCore i5 3320Mのほうがそこそこ高いレベルであると感じると思います。そのためCore i5 10400Fはお勧めしないです。またTDPにこだわる人にとってCore i5 3320Mにした方が良いと言えるかもしれません。一方で決定的と言えるくらいの違いは無い点を考慮する必要があると言えます。

TDP評価
Core i5 3320M
35W84/100
Core i5 10400F
65W63/100

CPU性能

通常利用時の最大周波数

Core i5 10400FとCore i5 3320Mで通常利用時の最大周波数において比較してみると、Core i5 10400Fは2.9GHzというデータになっています。またCore i5 3320Mは2.6GHzというデータになっています。この比較情報から明確なように、通常利用時の最大周波数については、Core i5 3320MはCore i5 10400Fより微妙に低いことがわかります。Core i5 10400FとCore i5 3320Mは差は全く無いというデータです。0.2GHz程度のほんのわずかな差が存在します。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高い処理速度を維持しながら、省エネルギーを実現できることです。CPUの性能の向上を望むユーザーにとって、是非ともおすすめしたいです。

通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、多くの場合、高負荷のタスクをスムーズにこなすことができることです。例えば、3Dゲームやビデオ編集など、処理能力が求められる作業において、高速かつ安定した処理が可能となります。また、複数のタスクを同時にこなす場合でも、CPUのスピードが上がることで、クリエイティブワークの効率も向上します。

体感上の側面から考えるとCore i5 10400Fの通常利用時の最大周波数のほうがCore i5 3320Mに比べて感覚的に言って、ごく僅かに高いレベルにあると言えます。違いはごく僅かに開いています。単純に数字としては見ればCore i5 3320MよりCore i5 10400Fは低いことが分かります。ただし、通常利用時の最大周波数の情報を評価しても、あまり意味がないと思います。

通常利用時の最大周波数評価
Core i5 3320M
2.6GHz48/100
Core i5 10400F
2.9GHz58/100

ブースト時の最大周波数

Core i5 10400Fのブースト時の最大周波数は4.3GHzとなっているのに対して、Core i5 3320Mは3.3GHzです。Core i5 10400Fの方がずば抜けてブースト時の最大周波数が高いということができます。1GHzもの凄い違いがCore i5 10400FとCore i5 3320Mに存在します。ブースト時の最大周波数が高いCPUには、パフォーマンスが向上し、快適な使用感が得られます。

ブースト時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高速でタスクを処理することができることです。これにより、特に高負荷なアプリケーションを使用しているユーザーにとって、よりスムーズで高速な動作が可能になります。また、同時に複数のタスクを実行することも可能になり、生産性を向上させることができます。

実際に利用することを考慮するとCore i5 10400Fのブースト時の最大周波数の方がCore i5 3320Mのブースト時の最大周波数よりもとても高いレベルに感じとれるでしょう。このため、ブースト時の最大周波数を気にするなら、Core i5 3320Mはストレスに感じるといえます。そうでなくとも、Core i5 10400Fが選択肢となる注目すべき理由の一つと言えます。いずれにしても、ブースト時の最大周波数を考えることが、後悔しない判断をすることにつながると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Core i5 3320M
3.3GHz30/100
Core i5 10400F
4.3GHz66/100

三次キャッシュ対応

Core i5 3320MもCore i5 10400Fも三次キャッシュに対応しているCPUであると言えます。これらのCPUは、高速で信頼性があり、最新の三次キャッシュに対応しています。このため、パフォーマンスが必要なタスクに優れた結果を提供しています。また、処理速度の向上と省電力技術の採用により、より効率的な作業環境を実現できます。

三次キャッシュ対応のCPUは、高性能な処理を可能にするため、ビューティフルなグラフィックスやスピーディーな読み込み処理を実現できます。CPUが速くなるほど、快適性と使いやすさが向上します。また、多くのアップグレードアップデートなども行われており、今後も高度な機能が期待されます。

三次キャッシュ

Core i5 10400Fの三次キャッシュは12MBに対してCore i5 3320Mの三次キャッシュは3MBというデータです。Core i5 10400Fは三次キャッシュは比較的多いと言うことができます。9MBの幾分かの違いがCore i5 3320MとCore i5 10400Fに存在しています。三次キャッシュが多いCPUは、高速な処理が可能である上に、CPUとメモリー間のデータ転送が省略されるため、効率的な動作が期待できます。

三次キャッシュが多いCPUには、処理速度の向上が期待できます。キャッシュが増えることで、より多くの情報を高速で読み込むことができるため、快適な操作環境が実現できるでしょう。また、アプリケーションやゲームの起動速度が向上するため、ストレスフリーな使い勝手が提供されます。

実際に使う場面で、三次キャッシュにおいてCore i5 3320MはCore i5 10400Fより下回っていると感じとれるでしょう。一方で絶対的といえる程の差は存在しないため気を付ける必要があると考えることができます。

三次キャッシュ評価
Core i5 3320M
3MB12/100
Core i5 10400F
12MB36/100

コア数

Core i5 10400Fのコア数は6コアとなっている一方、Core i5 3320Mのコア数は2コアです。Core i5 3320MとCore i5 10400Fの違いは4コア存在しCore i5 10400Fの方が圧倒的にコア数が多いです。コア数が多いCPUのメリットは、処理速度が向上する点です。複数のタスクを同時に処理する場合も、スムーズに作業ができます。

コア数が多いCPUを使用することで、ビジネスシーンでも効率的に作業を行うことができます。例えば、文書の作成やスプレッドシートの編集、複雑な計算などを高速かつスムーズに行うことができます。さらに、多数のタブを開いたウェブブラウジングや、同時に複数のアプリケーションを使用する場合でも、CPUの処理速度が向上するため、高いパフォーマンスが得られます。

実用的な面から考えると、コア数に関して、Core i5 3320MとCore i5 10400Fは比較にならない程の差異が見られます。このためCore i5 10400Fを検討する一つの判断材料になるでしょう。コア数に注目するのならCore i5 10400Fにするべきと言えるかもしれません。

コア数評価
Core i5 3320M
2コア14/100
Core i5 10400F
6コア34/100

スレッド数

Core i5 3320Mのスレッド数は4スレッドです。またCore i5 10400Fは12スレッドです。Core i5 3320Mはスレッド数は比較的少ないといえ、8スレッドのある程度の差がCore i5 3320MとCore i5 10400Fに存在しています。

実用目的で考えると、Core i5 3320Mのスレッド数よりもCore i5 10400Fは感覚的にわりと高い水準であることがわかります。一方でCore i5 10400FとCore i5 3320Mは飛び抜けた差は存在しないと感じられると言えるでしょう。一方で絶対的なほどの差はないため注意が必要であるということが分かるでしょう。

スレッド数評価
Core i5 3320M
4スレッド18/100
Core i5 10400F
12スレッド34/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。