Core i5 3320M と Core i5 8400 を比較

2023-06-04 02:41:58

Core i5 3320MCore i5 8400
Core i5 3320MCore i5 8400
Core i5 3320MCore i5 8400
Core i5 3320MCore i5 8400
総合評価:

33.8/100

(総合順位: 913/3283)

43.6/100

(総合順位: 475/3283)

TDP
84/100
63/100
通常利用時の最大周波数
48/100
54/100
ブースト時の最大周波数
30/100
55/100
三次キャッシュ
12/100
28/100
コア数
14/100
34/100
スレッド数
18/100
26/100

スペック

Core i5 3320MCore i5 8400
Core i5 3320MCore i5 8400
基本情報
シリーズ名Ivy BridgeCoffee Lake-S
内蔵グラフィックス - Intel UHD Graphics 630
ソケットの形状 - LGA1151
TDP35W65W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.6GHz2.8GHz
ブースト時の最大周波数3.3GHz4GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ3MB9MB
コア数2コア6コア
スレッド数4スレッド6スレッド
バススピード5GT/s -
インテル クリアー・ビデオ・テクノロジー対応 -
機能性
インテル クイック・シンク・ビデオ対応 -
インテル InTru 3D テクノロジー対応 -

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

基本情報

TDP

Core i5 8400とCore i5 3320MをTDPにおいて比べた場合、Core i5 3320Mは35Wというデータに対してCore i5 8400は65Wというデータです。Core i5 3320MはダントツでTDPが小さいと言えます。30Wものすごい差がCore i5 3320MとCore i5 8400に見られます。TDPが小さいCPUは、省電力性に優れ、環境に優しく、冷却ファンの騒音や発熱を抑えることができます。

TDPが小さいCPUを選ぶことで、省電力効果が期待できます。特に、長時間使用する作業においては、省エネ性が高いCPUが必要となります。省エネ性能が高く、電力消費量が抑えられることは、コスト削減にもつながります。

実際的に考えるとTDPにおいてCore i5 3320MよりもCore i5 8400の方が一回り劣っていると言えます。したがって、Core i5 3320Mが候補にあがる一つの大きな判断材料となります。TDPは、選択において大きな位置を占めるでしょう。

TDP評価
Core i5 3320M
35W84/100
Core i5 8400
65W63/100

CPU性能

通常利用時の最大周波数

通常利用時の最大周波数に関してCore i5 8400とCore i5 3320Mを比べてみるとCore i5 3320Mは2.6GHzというデータになっており、Core i5 8400は2.8GHzというデータといえます。Core i5 8400の方が通常利用時の最大周波数が微妙に高いと言うことができ、0.1GHzのごく僅かな違いがCore i5 3320MとCore i5 8400にあります。通常利用時の最大周波数が高いCPUのプラスポイントは、短い時間で作業を完了できることです。

通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、普段使いでも高性能を発揮することができる点です。特に、軽いゲームや動画編集などの一般的な用途には適しており、快適な使用感を得ることができます。また、多くのタスクを同時に行う場合にも、処理能力が高いためスムーズに動作します。

現実的な視点から考えると、Core i5 3320Mに比べてCore i5 8400の通常利用時の最大周波数の方がほんのちょっと優れた水準に感じとれるでしょう。Core i5 8400とCore i5 3320Mの体感的な違いはほんのすこしと言えます。単純に数値としては見ればCore i5 3320MよりCore i5 8400は低いといえます。一方で、通常利用時の最大周波数の情報を評価しても、ほぼ参考にならないと思います。他の角度から選択したほうがよいと言えるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Core i5 3320M
2.6GHz48/100
Core i5 8400
2.8GHz54/100

ブースト時の最大周波数

Core i5 3320Mのブースト時の最大周波数は3.3GHzとなっており、Core i5 8400は4GHzです。Core i5 3320Mのほうが比べ物にならない程ブースト時の最大周波数は低いと言え、0.7GHzもの際立った差がCore i5 3320MとCore i5 8400に存在します。ブースト時の最大周波数が高いCPUを使うことで、プログラムの起動やデータの読み込みなどが迅速に行われるようになります。

ブースト時の最大周波数が高いCPUは、負荷が多い作業をよりスムーズにこなすことができます。それにより、作業時間の短縮やストレスの軽減が可能となります。また、高性能を持つCPUであるため、高画質の動画編集やVRなど、より高いレベルでのクリエイティブな作業にも最適です。

ブースト時の最大周波数についてCore i5 3320MよりもCore i5 8400は実際に感じられるほど有利にあるでしょう。Core i5 3320Mの採用を推奨することができない大きな判断材料の一つと言えるかもしれません。Core i5 8400はブースト時の最大周波数にこだわる場合魅力的と言うことができそうです。いずれにしてもブースト時の最大周波数を考慮することで後悔しない決定を下せると言えるでしょう。

ブースト時の最大周波数評価
Core i5 3320M
3.3GHz30/100
Core i5 8400
4GHz55/100

三次キャッシュ対応

両方とも三次キャッシュに対応しているCPUとなっています。これらのCPUのうち、三次キャッシュに対応しているものは優れた性能を持っています。三次キャッシュがあることで処理速度が向上し、快適なパソコンライフを実現できます。

三次キャッシュに対応しているCPUには、高速処理が可能なメリットがあります。このキャッシュは、二次キャッシュに比べて大容量なため、より多くのデータを一度に扱うことができます。また、三次キャッシュが搭載されているCPUは、より高速な処理を実現することができます。

三次キャッシュ

三次キャッシュの点からCore i5 3320MとCore i5 8400を対比するとCore i5 8400は9MBであるのに対してCore i5 3320Mは3MBです。これらの比較情報から明らかなように、Core i5 8400の三次キャッシュよりCore i5 3320Mは比較的少ないことが分かります。Core i5 8400とCore i5 3320Mは6MBくらいのまあまあの違いが存在しています。三次キャッシュが多いCPUは、高速な処理が可能である上に、CPUとメモリー間のデータ転送が省略されるため、効率的な動作が期待できます。

三次キャッシュが多いCPUは、多くのゲーマーやエンジニアに人気があります。ゲームなどの高負荷なタスクにおいても、大容量のキャッシュを持つCPUは優れたパフォーマンスを発揮することができます。また、エンジニアのような複雑な処理を必要とする人たちにとっても、高速なデータ処理は欠かせないものであり、三次キャッシュが多いCPUはそのニーズに応えてくれます。

この比較情報で明確にわかるように、三次キャッシュにおいてCore i5 3320MはCore i5 8400より感覚的に、まあまあ物足りない水準であると感じとれるでしょう。まあまあの差異が存在します。しかし絶対的なくらいの差は存在しない点を留意する必要性があります。

三次キャッシュ評価
Core i5 3320M
3MB12/100
Core i5 8400
9MB28/100

コア数

コア数の観点において対比するとCore i5 8400は6コアとなっている一方Core i5 3320Mは2コアというデータになっています。Core i5 8400の方がコア数が比較的多いといえ、Core i5 3320MとCore i5 8400の差は4コアことがわかるでしょう。コア数が多いCPUを使用すると、タスクを同時に実行できるため、生産性が向上し、効率的な作業が可能になります。これにより、ビジネス分野でも活躍することができます。

複数のコアを持つCPUの利点 コア数が多いCPUは、多重化された複数のタスクの処理に最適なツールです。現在の多くのゲームやアプリケーションは、複数のコアを使用しています。複数のコアを持つCPUを使用することで、高速処理が可能になり、プロセスがスムーズになります。そのため、多くのユーザーは、コア数が多いCPUを探しています。

実際に使用する場合には、コア数においてCore i5 3320Mに比べてCore i5 8400は感覚上、まあまあ良いであることが分かります。Core i5 8400はコア数を重視する人にとっては最適の選択肢と考えられるかもしれません。そうでなくともCore i5 8400は強力な候補の一つにあげられると言えるでしょう。いずれにしてもコア数は判断に関する大きな手掛かりの1つになります。

コア数評価
Core i5 3320M
2コア14/100
Core i5 8400
6コア34/100

スレッド数

Core i5 8400のスレッド数は6スレッドで、Core i5 3320Mのスレッド数は4スレッドとなります。Core i5 3320Mの方がスレッド数が比較的少ないといえます。2スレッドのある程度の違いがCore i5 3320MとCore i5 8400に存在しています。

この比較から明確に分かるように、スレッド数に関してCore i5 3320MよりもCore i5 8400は比較的優れた水準に感じられるでしょう。一方で決定的と言えるくらいの違いでは無いというデータです。

スレッド数評価
Core i5 3320M
4スレッド18/100
Core i5 8400
6スレッド26/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。