徹底レビュー: Core i5 3320M vs Core i5 9400F

2023-06-04 01:18:47

Core i5 3320MCore i5 9400F
Core i5 3320MCore i5 9400F
Core i5 3320MCore i5 9400F
Core i5 3320MCore i5 9400F
総合評価:

33.8/100

(総合順位: 913/3283)

44.6/100

(総合順位: 437/3283)

TDP
84/100
63/100
通常利用時の最大周波数
48/100
58/100
ブースト時の最大周波数
30/100
58/100
三次キャッシュ
12/100
28/100
コア数
14/100
34/100
スレッド数
18/100
26/100

スペック

Core i5 3320MCore i5 9400F
Core i5 3320MCore i5 9400F
基本情報
シリーズ名Ivy BridgeCoffee Lake-S Refresh
ソケットの形状 - LGA1151
TDP35W65W
CPU性能
通常利用時の最大周波数2.6GHz2.9GHz
ブースト時の最大周波数3.3GHz4.1GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ3MB9MB
コア数2コア6コア
スレッド数4スレッド6スレッド
バススピード5GT/s -
インテル クリアー・ビデオ・テクノロジー対応 -
機能性
インテル クイック・シンク・ビデオ対応 -
インテル InTru 3D テクノロジー対応 -

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

類似のCPUを探す

他のCPUと比較

価格を見る

比較レビュー

CPU性能

通常利用時の最大周波数

通常利用時の最大周波数に関して対比するとCore i5 3320Mは2.6GHzで、Core i5 9400Fは2.9GHzです。Core i5 9400Fのほうが通常利用時の最大周波数は少しだけ高いということができます。0.2GHzの僅かな違いがCore i5 3320MとCore i5 9400Fに存在しています。通常利用時の最大周波数が高いCPUのメリットは、高速な処理が可能であることです。

通常利用時の最大周波数が高いCPUは、スポーツカーのような存在です。基本的には安定して高い性能を発揮しますが、その分、消費電力や発熱量が大きくなることがあります。しかしながら、エンドユーザーにとっては、快適な動作環境を提供する上で重要な要素であり、特に、ゲーム市場や映像制作業界などでは、高性能CPUが必須条件となっています。

実用的な見地から言えばCore i5 9400Fの通常利用時の最大周波数のほうがごく僅かに優れています。他の側面で評価したほうが良さそうと言うことができます。

通常利用時の最大周波数評価
Core i5 3320M
2.6GHz48/100
Core i5 9400F
2.9GHz58/100

ブースト時の最大周波数

ブースト時の最大周波数という点について比べてみると、Core i5 3320Mは3.3GHzというデータとなっており、Core i5 9400Fは4.1GHzというデータといえます。0.7GHzくらいの差です。全然異なっています。Core i5 3320Mのブースト時の最大周波数をCore i5 9400Fのブースト時の最大周波数は飛び抜けて凌駕していると思います。ブースト時の最大周波数が高いCPUは、高負荷の処理や大規模な作業でもスムーズに行えるというメリットがあります。

ブースト時の最大周波数が高いCPUを採用することによって、より快適なパソコンライフを送ることができます。例えば、複数のアプリケーションを同時に起動している場合でも、処理が重くなることなくスムーズに動作します。また、動画の編集や作成、高精度の計算処理などにも最適で、生産性を向上させることができます。

実用上の意味合いで言えば、ブースト時の最大周波数についてCore i5 9400FはCore i5 3320Mよりも感覚上、とても優れています。従ってCore i5 9400Fはブースト時の最大周波数を重要視する人にとっては採用すべきと言うことができます。Core i5 3320Mを選ぶべきではない重視すべき理由の一つといえます。

ブースト時の最大周波数評価
Core i5 3320M
3.3GHz30/100
Core i5 9400F
4.1GHz58/100

三次キャッシュ対応

Core i5 3320MもCore i5 9400Fも三次キャッシュに対応しているCPUであると言えます。CPUの性能向上には、三次キャッシュに対応することが必須といえます。これらのCPUはその点においても優れており、高速で正確な処理ができます。また、省電力機能も充実しており、長時間の使用にも対応しています。

三次キャッシュに対応しているCPUには省エネ効果があります。三次キャッシュを利用することで、CPUが必要とするデータを瞬時に取得することができるため、アクセス時間を短縮することができます。これによって、CPUの消費電力の削減につながるため、省エネ効果が期待できます。

三次キャッシュ

三次キャッシュの点からCore i5 3320MとCore i5 9400Fを対比するとCore i5 9400Fは9MBであるのに対してCore i5 3320Mは3MBです。6MBの比較的顕著な違いがCore i5 3320MとCore i5 9400Fに存在しておりCore i5 9400Fは三次キャッシュは比較的多いことが分かるでしょう。三次キャッシュが多いCPUは、高速な処理が可能である上に、CPUとメモリー間のデータ転送が省略されるため、効率的な動作が期待できます。

三次キャッシュが多いCPUは、高速な処理速度を実現することができるため、ビジネスシーンでの利用に最適です。処理速度の向上により、業務の効率化に役立ちます。また、音声や動画の再生・編集にも適しており、ストレスの少ない作業が可能となります。

三次キャッシュについて評価するとやや違うと考えられます。Core i5 3320Mのほうが感覚的に言って、そこそこ物足りない水準と感じるでしょう。しかし、絶対的なくらいの差ではありません。

三次キャッシュ評価
Core i5 3320M
3MB12/100
Core i5 9400F
9MB28/100

コア数

Core i5 9400FとCore i5 3320Mのコア数に関して比べると、Core i5 9400Fは6コアというデータであるのに対して、Core i5 3320Mは2コアというデータです。Core i5 9400Fのほうが比較にならないほどコア数は多いことがわかります。Core i5 9400FとCore i5 3320Mは4コアというずいぶんな違いが存在しています。コア数が多いCPUは、複数の処理を同時に行うことができるため、マルチタスクが可能になります。仕事や趣味、娯楽など、さまざまなことを同時に楽しむことができます。

コア数が多いCPUは、大量のデータを扱う場合に非常に効果的です。データ処理量が多い場合は、コア数の少ないCPUでは処理に時間がかかることがありますが、コア数が多いCPUはそれほど負荷がかからず、大量のデータをスムーズに処理することができます。また、コア数が多いCPUは、ゲームなどの高画質・高負荷なアプリケーションでも、ストレス無く動作させることができます。

この比較から明白にわかるようにCore i5 9400Fと比べるとCore i5 3320Mのコア数は飛び抜けて物足りない水準にあります。Core i5 3320MとCore i5 9400Fについて差は断然ずば抜けて開いています。Core i5 9400Fを検討するべき決め手の一つとなるでしょう。コア数は商品を選択する上で不可欠な指標の1つになります。

コア数評価
Core i5 3320M
2コア14/100
Core i5 9400F
6コア34/100

スレッド数

Core i5 9400FとCore i5 3320Mをスレッド数に関してみてみるとCore i5 3320Mは4スレッドであるのに対してCore i5 9400Fは6スレッドというデータになっています。Core i5 3320MとCore i5 9400Fは一定程度の違いが存在します。これらの比較情報で分かるように、Core i5 3320MよりCore i5 9400Fはスレッド数は比較的多いことが分かります。

スレッド数という点について言えば、違いはそこそこ際立って開いているといえます。一方で、決定的なくらいの違いは無いというデータです。

スレッド数評価
Core i5 3320M
4スレッド18/100
Core i5 9400F
6スレッド26/100

基本情報

TDP

Core i5 3320MとCore i5 9400FをTDPの点から見てみるとCore i5 3320Mは35Wとなっている一方Core i5 9400Fは65Wです。これらの比較情報で明確なようにCore i5 9400FのほうがTDPは比較的大きいと言えるでしょう。Core i5 3320MとCore i5 9400Fの違いは30W存在しており、その差はまあまあ開いています。TDPが小さいCPUのメリットは、省エネ性が高いことです。これにより、電気代を抑えることができ、より環境にも優しい選択肢になります。

さらに、TDPが小さいCPUはモバイルデバイス用に特に適しています。ノートPCやタブレットなどの小型デバイスは長時間バッテリーを使用できることが求められますが、TDPが小さいCPUは省エネ性が高く、バッテリー寿命を延ばすのに役立ちます。

この比較情報から明白に分かるようにTDPに関してCore i5 3320Mのほうがやや秀でているといえます。しかし絶対的な程の差は存在しないため気を付けて検討する必要があると言えるでしょう。

TDP評価
Core i5 3320M
35W84/100
Core i5 9400F
65W63/100

価格をチェックする

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。