Core i5 8400 と Core i5 2400 の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?

作成日時: 2021-10-17 18:15:36、更新日時: 2021-10-20 21:21:12

Core i5 2400Core i5 8400
Core i5 2400Core i5 8400
Core i5 2400Core i5 8400
Core i5 2400Core i5 8400
総合評価:

30.8/100

(総合: 928位)

44.6/100

(総合: 475位)

TDP
49/100
76/100
通常利用時の最大周波数
44/100
30/100
ブースト時の最大周波数
19/100
45/100
三次キャッシュ
24/100
39/100
コア数
35/100
50/100
スレッド数
10/100
24/100

Core i5 8400 と比較して Core i5 2400 を選ぶメリット

  • 定格周波数

    44.9点(3.1GHz) vs 30.3点(2.8GHz)

Core i5 2400 と比較して Core i5 8400 を選ぶメリット

  • ブースト時の周波数

    19.7点(3.4GHz) vs 46点(4GHz)

  • 三次キャッシュ

    24.8点(6MB) vs 39.7点(9MB)

  • コア数

    35.2点(4コア) vs 50点(6コア)

  • スレッド数

    10.6点(4スレッド) vs 24.7点(6スレッド)

「Core i5 2400」と「Core i5 8400」を徹底比較する

CPU性能について「Core i5 2400」と「Core i5 8400」を比較

通常利用時の最大周波数について

通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。

通常利用時の最大周波数について比べると「Core i5 2400」は3.1GHzであるのに対して「Core i5 8400」は2.8GHzです。0.3GHzの差があります。「Core i5 8400」の定格クロック数と比べて「Core i5 2400」はとても高いです。定格周波数ランキングで比較すると全2150製品のなかで「Core i5 2400」は723位で「Core i5 8400」は992位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「Core i5 2400」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「Core i5 8400」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「Core i5 2400」はとても向いています。実際の利用を考えると「Core i5 8400」と「Core i5 2400」は体感値として遥かに大きい差があります。「Core i5 2400」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。

通常利用時の最大周波数評価
Core i5 2400
3.1GHz44/100
Core i5 8400
2.8GHz30/100

ブースト時の最大周波数について

ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。

ブースト時の最大周波数について比べると「Core i5 2400」は3.4GHzであり「Core i5 8400」は4GHzです。0.6GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Core i5 2400」と比較して「Core i5 8400」は非常に高いです。ブースト時のクロック数ランキングで比べると全727製品中「Core i5 8400」は318位であるのに対し「Core i5 2400」は554位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

パソコンの処理速度を上げることができる点で「Core i5 8400」の方が「Core i5 2400」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Core i5 8400」はとても適しています。実際に利用する上で「Core i5 8400」と「Core i5 2400」の実用上の違いはかなり大きいです。「Core i5 8400」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。

ブースト時の最大周波数評価
Core i5 2400
3.4GHz19/100
Core i5 8400
4GHz45/100

三次キャッシュ対応について

三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。

「Core i5 8400」も「Core i5 2400」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。

三次キャッシュについて

三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。

三次キャッシュについて「Core i5 8400」と「Core i5 2400」を比べると「Core i5 8400」は9MBに対して「Core i5 2400」は6MBです。3MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Core i5 8400」は「Core i5 2400」より非常に多いキャッシュ容量です。三次キャッシュ容量の多さランキングで比べると1194製品の中で「Core i5 8400」は574位で「Core i5 2400」は920位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

「Core i5 8400」はRAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i5 2400」よりも秀でているでしょう。「Core i5 8400」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i5 2400」と比べて「Core i5 8400」は遥かに秀でていると言えます。「Core i5 8400」にする上で主な理由の一つになります。

三次キャッシュ評価
Core i5 2400
6MB24/100
Core i5 8400
9MB39/100

コア数について

コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。

コア数を比べると「Core i5 8400」は6コアであるのに対して「Core i5 2400」は4コアです。2コアの差があります。「Core i5 2400」と比べて「Core i5 8400」はややコア数が多いです。コア数の多さランキングで比べると2152製品の中で「Core i5 8400」は508位で「Core i5 2400」は1109位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。

「Core i5 8400」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i5 2400」よりも多少優れているかもしれません。「Core i5 8400」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにややおススメです。実際に使うことを想定したとき「Core i5 8400」と「Core i5 2400」は体感上多少大きい違いがあります。「Core i5 8400」は「Core i5 2400」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。

コア数評価
Core i5 2400
4コア35/100
Core i5 8400
6コア50/100

スレッド数について

スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。

スレッド数を「Core i5 2400」と「Core i5 8400」を比べると「Core i5 2400」は4スレッドに対して「Core i5 8400」は6スレッドです。2スレッドの差があります。「Core i5 8400」は「Core i5 2400」に比べて比較的スレッド数が多いです。スレッド数の多さランキングで比較すると全804製品のなかで「Core i5 8400」は560位で「Core i5 2400」は715位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Core i5 8400」の方が「Core i5 2400」よりも多少優れているかもしれません。「Core i5 8400」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Core i5 8400」と「Core i5 2400」は体感上やや大きい差があります。「Core i5 2400」より「Core i5 8400」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。

スレッド数評価
Core i5 2400
4スレッド10/100
Core i5 8400
6スレッド24/100

基本情報について「Core i5 2400」と「Core i5 8400」を比較

TDPについて

TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。

TDPについて比べると「Core i5 8400」は65Wに対して「Core i5 2400」は95Wです。30Wの差があります。「Core i5 8400」の放熱量は「Core i5 2400」に比べて比較的小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると全2005製品中「Core i5 8400」は604位であるのに対し「Core i5 2400」は1393位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

CPU自体の発熱を少なくできる点で「Core i5 8400」の方が良いです。「Core i5 8400」は熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「Core i5 8400」と「Core i5 2400」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「Core i5 8400」は「Core i5 2400」よりいいでしょう。ただ決定的といえるくらいの差はないです。

TDP評価
Core i5 2400
95W49/100
Core i5 8400
65W76/100

「Core i5 2400」と「Core i5 8400」の違いを表で比較する

Core i5 2400Core i5 8400
画像Core i5 2400Core i5 8400
シリーズ名 - Coffee Lake-S
内蔵グラフィックス - Intel UHD Graphics 630
ソケットの形状LGA1155LGA1151
TDP95W65W
通常利用時の最大周波数3.1GHz2.8GHz
ブースト時の最大周波数3.4GHz4GHz
三次キャッシュ対応
三次キャッシュ6MB9MB
コア数4コア6コア
スレッド数4スレッド6スレッド
バススピード5GT/s -

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

類似のCPUを探す

他のCPUと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Core i5 2400 の関連記事
Core i5 8400 の関連記事

Core i5 2400 と評価が同程度のCPUを探す

Core i3 6100T

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:3.2GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

Core i3 7100

TDP:51W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:8GT/s

Core i3 7320

TDP:51W, 通常利用時の最大周波数:4.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.1GHz, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:8GT/s

Core i5 2320

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:3.3GHz, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

Core i5 2500K

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:3.7GHz, 二次キャッシュ:1MB, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

Core i5 2520M

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.5GHz, ブースト時の最大周波数:3.2GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s, 対応最大メモリー:16GB, メモリーチャネル最大対応数:2本

Core i5 3320M

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:2.6GHz, ブースト時の最大周波数:3.3GHz, 三次キャッシュ:3MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド, バススピード:5GT/s

Core i5 3350P

TDP:69W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:3.3GHz, 二次キャッシュ:6MB, 三次キャッシュ:6MB, コア数:4コア, スレッド数:4スレッド

もっと見る ▼

Core i5 2400 の関連記事
Core i5 8400 の関連記事

Core i5 8400 と評価が同程度のCPUを探す

Core i9 9900

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:5GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Ryzen 7 2700X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.7GHz, ブースト時の最大周波数:4.3GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 9500

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

Core i9 10940X

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.3GHz, ブースト時の最大周波数:4.8GHz, 三次キャッシュ:19MB, コア数:14コア, スレッド数:28スレッド

Core i7 9700KF

TDP:95W, 通常利用時の最大周波数:3.6GHz, ブースト時の最大周波数:4.9GHz, 三次キャッシュ:12MB, コア数:8コア, スレッド数:8スレッド

AMD Athlon 3000G

TDP:35W, 通常利用時の最大周波数:3.5GHz, 二次キャッシュ:1MB, 三次キャッシュ:4MB, コア数:2コア, スレッド数:4スレッド

Ryzen 7 3800X

TDP:105W, 通常利用時の最大周波数:3.9GHz, ブースト時の最大周波数:4.5GHz, 二次キャッシュ:4MB, 三次キャッシュ:32MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i7 9800X

TDP:165W, 通常利用時の最大周波数:3.8GHz, ブースト時の最大周波数:4.4GHz, 三次キャッシュ:16MB, コア数:8コア, スレッド数:16スレッド

Core i5 9600

TDP:65W, 通常利用時の最大周波数:3.1GHz, ブースト時の最大周波数:4.6GHz, 三次キャッシュ:9MB, コア数:6コア, スレッド数:6スレッド

もっと見る ▼

CPUランキング

カテゴリ一覧

人気CPU

関連人気記事

新着情報