Ryzen 9 3950X と Ryzen Threadripper 1920X の違いや差は?選ぶならどちらがおすすめ?
作成日時: 2020-03-20 17:33:06
「Ryzen 9 3950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。
「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen 9 3950X」を徹底比較する
基本情報について「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen 9 3950X」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Ryzen 9 3950X」は105Wで「Ryzen Threadripper 1920X」は180Wです。75Wもの差があります。「Ryzen Threadripper 1920X」と比べて「Ryzen 9 3950X」はかなり小さいです。「Ryzen 9 3950X」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「Ryzen Threadripper 1920X」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Ryzen 9 3950X」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Ryzen 9 3950X」の方が「Ryzen Threadripper 1920X」よりも非常に優れているでしょう。「Ryzen 9 3950X」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
CPU性能について「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen 9 3950X」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Ryzen 9 3950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」を比較すると「Ryzen 9 3950X」は3.5GHzに対して「Ryzen Threadripper 1920X」は3.5GHzです。「Ryzen 9 3950X」の定格クロック数は「Ryzen Threadripper 1920X」と同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はありません。ほかの角度で決めるほうがよさそうです。
関連リンク
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数について比べると「Ryzen Threadripper 1920X」は4GHzであり「Ryzen 9 3950X」は4.7GHzです。0.7GHzもの差があります。ブースト時の最大周波数という角度で見ると「Ryzen Threadripper 1920X」と比較して「Ryzen 9 3950X」は非常に高いです。パソコンの処理速度を上げることができる点で「Ryzen 9 3950X」の方が「Ryzen Threadripper 1920X」よりも秀でています。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 9 3950X」はとても適しています。実際に利用する上で「Ryzen 9 3950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」の実用上の違いはかなり大きいです。「Ryzen 9 3950X」にする上で主な判断材料の一つとなると思います。
関連リンク
二次キャッシュ対応について
二次キャッシュに対応しているCPUはメインメモリのアクセスを減らして処理を速めることができる点で使い勝手が良いです。特に処理速度を高速にするようなときにおすすめです。
「Ryzen Threadripper 1920X」も「Ryzen 9 3950X」も二次キャッシュに対応しているCPUです。そのため記憶情報を素早く利用できる点で優れています。どちらもメモリがボトルネックとなってCPUの処理が阻害されることを防止するのに向いています。
関連リンク
二次キャッシュについて
二次キャッシュが多いCPUは沢山の容量のデータのメモリを処理することができる点で使い勝手が良いです。例えば動画編集のような作業でも、素早く処理するといったときで役立ちます。
二次キャッシュを比較すると「Ryzen 9 3950X」は8MBに対して「Ryzen Threadripper 1920X」は6MBです。2MBの違いがあります。「Ryzen 9 3950X」のキャッシュ容量は「Ryzen Threadripper 1920X」と比較してやや多いです。「Ryzen 9 3950X」はメインメモリへのアクセスを減らすことができる点で「Ryzen Threadripper 1920X」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen 9 3950X」は複数動作を安定して稼働するのにややおすすめです。実際に利用する上で「Ryzen 9 3950X」の方が「Ryzen Threadripper 1920X」よりも比較的良いです。「Ryzen 9 3950X」が良いと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen 9 3950X」も「Ryzen Threadripper 1920X」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュを比較すると「Ryzen 9 3950X」は64MBで「Ryzen Threadripper 1920X」は32MBです。「Ryzen 9 3950X」のキャッシュ容量の方が「Ryzen Threadripper 1920X」よりも多少多いです。RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Ryzen Threadripper 1920X」より「Ryzen 9 3950X」の方が無難でしょう。しかしながらよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと思います。数値としては「Ryzen 9 3950X」の方が多いですが通常利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について比較すると「Ryzen 9 3950X」は16コアで「Ryzen Threadripper 1920X」は12コアです。コア数について「Ryzen Threadripper 1920X」より「Ryzen 9 3950X」の方が多少多いです。一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Ryzen 9 3950X」の方が「Ryzen Threadripper 1920X」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら同時に出来る処理作業を増やすことが出来るので、一度に色んなアプリを起動する場合でも実用上の違いはほとんど無いと思います。数値的には「Ryzen Threadripper 1920X」より「Ryzen 9 3950X」の方が多いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんどありません。
マルチスレッド対応について
マルチスレッドに対応しているCPUは複数同時処理で作業できる点で優れています。例えばパソコンの複数の処理を効率的に並行実施するといったようなケースで役立ちます。
「Ryzen 9 3950X」も「Ryzen Threadripper 1920X」もマルチスレッドに対応しているCPUです。そのため同時実行可能な仕事が多くできる点で秀でています。どちらも複数の作業を処理効率を保ちながら同時進行するのに適しています。
関連リンク
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数を「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen 9 3950X」を比べると「Ryzen Threadripper 1920X」は24スレッドに対して「Ryzen 9 3950X」は32スレッドです。8スレッドの差があります。「Ryzen 9 3950X」は「Ryzen Threadripper 1920X」に比べて比較的スレッド数が多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 9 3950X」の方が「Ryzen Threadripper 1920X」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen 9 3950X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに多少適しています。実際に使う場面で「Ryzen 9 3950X」と「Ryzen Threadripper 1920X」は体感上やや大きい差があります。「Ryzen Threadripper 1920X」より「Ryzen 9 3950X」が良いですが、非常に優れているとまでは言えません。
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper 1920X
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3950X
「Ryzen Threadripper 1920X」と「Ryzen 9 3950X」の違いを表で比較する
Ryzen Threadripper 1920X | Ryzen 9 3950X | |
画像 | ||
ソケットの形状 | Socket TR4 | Socket AM4 |
TDP | 180W | 105W |
通常利用時の最大周波数 | 3.5GHz | 3.5GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4GHz | 4.7GHz |
二次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
二次キャッシュ | 6MB | 8MB |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 32MB | 64MB |
コア数 | 12コア | 16コア |
マルチスレッド対応 | ○ | ○ |
スレッド数 | 24スレッド | 32スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen Threadripper 1920X
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 9 3950X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。