Core i3 4160 と インテル Core i5 650 の違いを徹底比較。詳しい評価をまとめました
作成日時: 2021-10-17 17:12:41、更新日時: 2021-10-20 21:22:25
「インテル Core i5 650」と「Core i3 4160」を比較したときの違いや差について評価/比較。何がどういう点で違うのでしょうか。重要な観点から詳しく解説比較。
Core i3 4160 | インテル Core i5 650 | |||
総合評価: | 45/100 (総合: 541位) | 28.6/100 (総合: 958位) | ||
TDP | 90/100 | 68/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 80/100 | 50/100 | ||
コア数 | 10/100 | 10/100 | ||
Core i3 4160はHaswell RefreshシリーズのCPUで、LGA1150というソケットの形状を持ちます。通常利用時の最大周波数は3.6GHzで、TDPは54Wです。三次キャッシュに対応しており、そのサイズは3MBです。コア数は2コアで、バススピードは5GT/sです。
インテル Core i5 650はLGA1156というソケットの形状を持つCPUで、TDPは73Wです。通常利用時の最大周波数は3.2GHz、ブースト時の最大周波数は3.46GHzです。三次キャッシュに対応しており、そのサイズは4MBです。コア数は2コアで、スレッド数は4スレッドです。バススピードは2.5GT/sです。
これらのCPUを比較すると、Core i3 4160はTDPが低く、バススピードが速く、三次キャッシュのサイズが小さいという特徴があります。一方、インテル Core i5 650はスレッド数が4つあること、ブースト時の最大周波数が高いことが特徴です。
Core i3 4160は、省エネルギーやバス速度が求められる場合に適したCPUです。インテル Core i5 650は、多くのスレッドを処理する必要がある場合や高速性能が求められる場合に向いています。
総合的に判断すると、どちらのCPUにも長所がありますが、使用目的に合わせて選ぶ必要があります。
「Core i3 4160」と「インテル Core i5 650」を徹底比較する
CPU性能について「Core i3 4160」と「インテル Core i5 650」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について比べると「Core i3 4160」は3.6GHzであるのに対して「インテル Core i5 650」は3.2GHzです。0.3GHzの差があります。「インテル Core i5 650」の定格クロック数と比べて「Core i3 4160」はとても高いです。定格周波数ランキングで比較すると全2150製品のなかで「Core i3 4160」は239位で「インテル Core i5 650」は667位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「Core i3 4160」はデータやアクセス処理を高速化できる点で「インテル Core i5 650」よりも秀でています。CPUの処理速度を高速化するのに「Core i3 4160」はとても向いています。実際の利用を考えると「インテル Core i5 650」と「Core i3 4160」は体感値として遥かに大きい差があります。「Core i3 4160」に決める上で一つの主な判断材料となるでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「インテル Core i5 650」も「Core i3 4160」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュを比較すると「インテル Core i5 650」は4MBで「Core i3 4160」は3MBです。「インテル Core i5 650」のキャッシュ容量の方が「Core i3 4160」よりも多少多いです。三次キャッシュ容量の多さランキングで見てみると1194製品中「Core i3 4160」は1079位で「インテル Core i5 650」は1054位です。ほとんど差は無いと言えます。
RAMのアクセスや消費量を減らすことができため、パフォーマンス全体を向上させることができる点で「Core i3 4160」より「インテル Core i5 650」の方が無難でしょう。しかしながらよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと思います。数値としては「インテル Core i5 650」の方が多いですが通常利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数について「インテル Core i5 650」と「Core i3 4160」を比較すると「インテル Core i5 650」は2コアであり「Core i3 4160」は2コアです。コア数について「Core i3 4160」も「インテル Core i5 650」もほとんど同じと言えます。コア数の多さランキングで比較すると全2152製品のなかで「Core i3 4160」は1334位で「インテル Core i5 650」は1724位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
体感できるほどの差は無いです。他の視点から見て選択する方がよいでしょう。
バススピードについて
バススピードランキングで比べると全173製品中「Core i3 4160」は91位であるのに対し「インテル Core i5 650」は171位で、CPUの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
基本情報について「Core i3 4160」と「インテル Core i5 650」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPについて比べると「Core i3 4160」は54Wで「インテル Core i5 650」は73Wです。19Wもの差があります。「インテル Core i5 650」と比べて「Core i3 4160」はかなり小さいです。最大放熱量の小ささランキングで比べると2005製品の中で「Core i3 4160」は357位で「インテル Core i5 650」は865位なのでCPUの中では差はかなり大きいと言えます。
「Core i3 4160」はCPU自体の発熱を少なくできる点で「インテル Core i5 650」よりも優れていると言えます。熱の放散を抑えることができるため、冷却機構を小型化して本体をスリム化したり、モバイルで利用するのに「Core i3 4160」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「Core i3 4160」の方が「インテル Core i5 650」よりも非常に優れているでしょう。「Core i3 4160」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「Core i3 4160」と「インテル Core i5 650」の違いを表で比較する
Core i3 4160 | インテル Core i5 650 | |
画像 | ||
シリーズ名 | Haswell Refresh | - |
ソケットの形状 | LGA1150 | LGA1156 |
TDP | 54W | 73W |
通常利用時の最大周波数 | 3.6GHz | 3.2GHz |
ブースト時の最大周波数 | - | 3.46GHz |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 3MB | 4MB |
コア数 | 2コア | 2コア |
スレッド数 | - | 4スレッド |
バススピード | 5GT/s | 2.5GT/s |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 4160
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
インテル Core i5 650
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。