Core i3 9100F と Ryzen 7 3700X を詳しくレビュー。どちらが良いか詳細に検証
作成日時: 2020-03-20 21:32:19
「Ryzen 7 3700X」と「Core i3 9100F」の特徴を点数評価しました!どういう面で違いや差があるのか?どっちが優れているのかを徹底評価。
Core i3 9100F | Ryzen 7 3700X | |||
総合評価: | 47.8/100 (総合: 425位) | 71.5/100 (総合: 30位) | ||
TDP | 76/100 | 76/100 | ||
通常利用時の最大周波数 | 80/100 | 80/100 | ||
ブースト時の最大周波数 | 59/100 | 75/100 | ||
三次キャッシュ | 24/100 | 86/100 | ||
コア数 | 35/100 | 60/100 | ||
スレッド数 | 10/100 | 58/100 | ||
「Core i3 9100F」と「Ryzen 7 3700X」を徹底比較する
CPU性能について「Core i3 9100F」と「Ryzen 7 3700X」を比較
通常利用時の最大周波数について
通常利用時の最大周波数が高いCPUは高速に演算処理できるため、一度に多くの処理を実行可能な点で優れています。例えば複雑な処理を頻繁に行うような作業をするといったケースにおすすめです。
通常利用時の最大周波数について「Ryzen 7 3700X」と「Core i3 9100F」を比較すると「Ryzen 7 3700X」は3.6GHzに対して「Core i3 9100F」は3.6GHzです。「Ryzen 7 3700X」の定格クロック数は「Core i3 9100F」と同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はありません。ほかの角度で決めるほうがよさそうです。
ブースト時の最大周波数について
ブースト時の最大周波数が高いCPUは3Dゲームなどで高い処理能力を維持できる点で使い勝手が良いです。例えば動画のエンコードなど、CPU負荷の高い作業をするようなときにおすすめです。
ブースト時の最大周波数を比べると「Core i3 9100F」は4.2GHzであり「Ryzen 7 3700X」は4.4GHzです。0.2GHzの差があります。「Ryzen 7 3700X」は「Core i3 9100F」より比較的クロック数が高いです。「Ryzen 7 3700X」は負荷のあるものを簡単に処理することができる点で「Core i3 9100F」よりも良いです。消費電力や発熱を維持したまま処理速度をアップするのに「Ryzen 7 3700X」は多少適しています。実際の利用において「Ryzen 7 3700X」の方が「Core i3 9100F」よりもどちらかといえばよいです。「Ryzen 7 3700X」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
三次キャッシュ対応について
三次キャッシュに対応しているCPUはそれぞれのデータを階層別で管理することで処理能力を上げることができる点で優れています。例えばデータを階層別で管理できるのでメインメモリの処理を速くするようなときで役に立ちます。
「Ryzen 7 3700X」も「Core i3 9100F」も三次キャッシュに対応しているCPUです。そのため多くの中間情報を高速に引き出せるので素早く処理できる点で優れています。どちらも膨大なデータを高速に処理するのに向いています。
関連リンク
三次キャッシュについて
三次キャッシュが多いCPUはパソコンの速度を著しく低下させずに使用できる点で使い勝手が良いです。特に頻繁にメインメモリにアクセスしてパソコンの動作が遅くならないようにするようなときで役に立ちます。
三次キャッシュについて「Ryzen 7 3700X」と「Core i3 9100F」を比べると「Ryzen 7 3700X」は32MBに対して「Core i3 9100F」は6MBです。26MBもの差があります。三次キャッシュという視点において「Ryzen 7 3700X」は「Core i3 9100F」より非常に多いキャッシュ容量です。「Ryzen 7 3700X」は中間の計算結果を多く待避出来るので、複雑な計算をより早くできる点で「Core i3 9100F」よりも優れていると言えます。「Ryzen 7 3700X」はよりCPUのポテンシャルを引き出して快適に使用するのにかなり向いています。実際に使う場面で「Core i3 9100F」と比べて「Ryzen 7 3700X」は遥かに秀でていると言えます。「Ryzen 7 3700X」にする上で主な理由の一つになります。
コア数について
コア数が多いCPUは同時に複数の作業を処理効率を上げることができ、より多くのアプリケーションを同時に実行できる点で秀でています。例えば複数の動作を同時処理するような場合におススメです。
コア数を比べると「Ryzen 7 3700X」は8コアであるのに対して「Core i3 9100F」は4コアです。4コアの差があります。「Core i3 9100F」と比べて「Ryzen 7 3700X」はややコア数が多いです。「Ryzen 7 3700X」は一つのタスクについて並列で処理することで高速で処理したり、多くのタスクを同時に実行出来る点で「Core i3 9100F」よりも多少優れているかもしれません。「Ryzen 7 3700X」は複数の動画のエンコードのような作業をするのにややおススメです。実際に使うことを想定したとき「Ryzen 7 3700X」と「Core i3 9100F」は体感上多少大きい違いがあります。「Ryzen 7 3700X」は「Core i3 9100F」よりいいと言えます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
スレッド数について
スレッド数が多いCPUは複数のアプリケーションを同時に処理できる点で秀でています。例えば同時に複数の処理をするような場合に向いています。
スレッド数について「Core i3 9100F」と「Ryzen 7 3700X」を比べると「Core i3 9100F」は4スレッドであり「Ryzen 7 3700X」は16スレッドです。12スレッドもの差があります。「Core i3 9100F」と比べて「Ryzen 7 3700X」は非常に多いです。待ち時間・バッファーが多いタスクを同時に実行する際に効率的に処理できる点で「Ryzen 7 3700X」の方が優れているでしょう。「Ryzen 7 3700X」は複数のアプリケーションを同時にストレスなく実行するのに非常におすすめです。実際に使うことを想定したとき「Core i3 9100F」と比べて「Ryzen 7 3700X」はとても優れていると言えます。「Ryzen 7 3700X」を選ぶ主な判断材料の一つになります。
基本情報について「Core i3 9100F」と「Ryzen 7 3700X」を比較
TDPについて
TDPが小さいCPUは発熱が少ないのでノートパソコンなどで使用できる点で優れています。例えば冷却性能が低い小型PCケースに搭載するようなケースで重宝します。
TDPを「Core i3 9100F」と「Ryzen 7 3700X」を比べると「Core i3 9100F」は65Wに対して「Ryzen 7 3700X」は65Wです。「Ryzen 7 3700X」も「Core i3 9100F」も違いはほぼゼロと言えます。実用上の差はありません。ほかの観点から比較するほうがよいでしょう。
「Core i3 9100F」と「Ryzen 7 3700X」の違いを表で比較する
Core i3 9100F | Ryzen 7 3700X | |
画像 | ||
シリーズ名 | Coffee Lake-S Refresh | - |
ソケットの形状 | LGA1151 | Socket AM4 |
TDP | 65W | 65W |
通常利用時の最大周波数 | 3.6GHz | 3.6GHz |
ブースト時の最大周波数 | 4.2GHz | 4.4GHz |
二次キャッシュ対応 | - | ○ |
二次キャッシュ | - | 4MB |
三次キャッシュ対応 | ○ | ○ |
三次キャッシュ | 6MB | 32MB |
コア数 | 4コア | 8コア |
マルチスレッド対応 | - | ○ |
スレッド数 | 4スレッド | 16スレッド |
類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック | 類似のCPUを探す 他のCPUと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Core i3 9100F
選択中の製品 | 他のCPUと比較する |
---|
Ryzen 7 3700X
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。