パナソニック エオリア CS-280DFL と ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV の違いは?重要度ごとに評価・解説
作成日時: 2020-02-19 15:24:41、更新日時: 2021-10-20 16:30:56
「パナソニック エオリア CS-280DFL」と「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」に関する詳細情報を、得点をつけて評価。それぞれの違いや差について検証もしてみました。どちらのエアコンを選んだらいいのか、選ぶことに慣れてない人でも理解できるように説明しています。
ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV | パナソニック エオリア CS-280DFL | |||
総合評価: | 49/100 (総合: 1800位) | 52/100 (総合: 1429位) | ||
木造和室の最大冷房面積 | 75/100 | 32/100 | ||
鉄筋洋室の最大冷房面積 | 74/100 | 32/100 | ||
冷房能力 | 73/100 | 29/100 | ||
冷房COP | 32/100 | 52/100 | ||
冷房利用時の消費電力 | 23/100 | 63/100 | ||
木造和室の最大暖房面積 | 80/100 | 42/100 | ||
鉄筋洋室の最大暖房面積 | 74/100 | 34/100 | ||
寒冷地での暖房能力 | 62/100 | 21/100 | ||
暖房利用時の消費電力 | 10/100 | 56/100 | ||
暖房能力 | 80/100 | 42/100 | ||
パナソニック エオリア CS-280DFL と比較して ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV を選ぶメリット |
木造和室での対応畳数(冷房)
75.3点(14畳) vs 32.4点(8畳)
鉄筋洋室での対応畳数(冷房)
74.4点(21畳) vs 32.2点(12畳)
冷房能力
73.2点(5kW) vs 29.2点(2.8kW)
木造和室での対応畳数(暖房)
80.7点(14畳) vs 42.2点(8畳)
鉄筋洋室での対応畳数(暖房)
74.6点(17畳) vs 34.9点(10畳)
寒冷地での暖房能力
62.8点(6.2kW) vs 21.2点(3.5kW)
暖房能力
80.3点 vs 42.3点
「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」を徹底比較する
便利機能について「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」を比較
スマートフォン対応について
「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」も「パナソニック エオリア CS-280DFL」もスマートフォンからの操作に対応しているエアコンです。
暖房について「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」を比較
木造和室の最大暖房面積について
木造和室で暖房を使う場合の対応面積を「パナソニック エオリア CS-280DFL」と「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」を比較すると「パナソニック エオリア CS-280DFL」は8畳であるのに対して「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は14畳です。6畳もの違いがあります。木造和室で暖房を使う場合の対応面積という視点で見ると「パナソニック エオリア CS-280DFL」と比べて「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」はかなり広い対応面積です。木造和室で暖房を使う場合の対応面積の広さランキングで比べると全7628製品中「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は2453位であるのに対し「パナソニック エオリア CS-280DFL」は4872位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「パナソニック エオリア CS-280DFL」と「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は体感上非常に大きい差があります。「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」にする主な決め手の一つとなります。
関連リンク
鉄筋洋室の最大暖房面積について
鉄筋洋室で暖房を使う場合の対応面積を「パナソニック エオリア CS-280DFL」と「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」を比較すると「パナソニック エオリア CS-280DFL」は10畳に対して「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は17畳です。7畳もの違いがあります。「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は「パナソニック エオリア CS-280DFL」よりかなり広いです。鉄筋洋室で暖房を使う場合の対応面積の広さランキングで比べると7661製品の中で「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は2631位で「パナソニック エオリア CS-280DFL」は4897位なのでエアコンの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用において「パナソニック エオリア CS-280DFL」より「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」の方がとても秀でています。「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」にする上で一つの主な判断材料となると思います。
関連リンク
寒冷地での暖房能力について
寒冷地での暖房能力を比較すると「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は6.2kWで「パナソニック エオリア CS-280DFL」は3.5kWです。2.7kWの違いがあります。「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」の能力は「パナソニック エオリア CS-280DFL」に比べて非常に高いです。寒冷地での暖房能力の高さランキングで比べると全6757製品中「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は2874位であるのに対し「パナソニック エオリア CS-280DFL」は5414位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」の方が「パナソニック エオリア CS-280DFL」よりも遥かに秀でています。「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」を選ぶ一つの重要な決め手となります。
関連リンク
暖房利用時の消費電力について
暖房利用時の消費電力を比べると「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は2040Wで「パナソニック エオリア CS-280DFL」は870Wです。1170Wの差があります。「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」より「パナソニック エオリア CS-280DFL」の方がとても消費電力が小さいです。暖房利用時の消費電力の小ささランキングで比べると全8327製品中「パナソニック エオリア CS-280DFL」は2957位であるのに対し「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は7174位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に利用する上で「パナソニック エオリア CS-280DFL」と「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」の実用においての差はかなり大きいです。「パナソニック エオリア CS-280DFL」に決めるための一つの重要な決め手になるでしょう。
関連リンク
暖房能力について
「パナソニック エオリア CS-280DFL」より「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」の方がかなり暖房能力が高いです。暖房能力の高さランキングで比べると全7603製品中「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は2473位であるのに対し「パナソニック エオリア CS-280DFL」は4879位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面において「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」は実用において非常に大きい差があります。「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」を選ぶ上で一つの主な判断材料になります。
基本情報について「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」を比較
通年エネルギー消費効率(APF)について
通年エネルギー消費効率(APF)を比べると「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は4.5で「パナソニック エオリア CS-280DFL」は5.8です。1.2の違いがあります。「パナソニック エオリア CS-280DFL」の消費効率は「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」に比べて非常に高いです。通年エネルギー消費効率(APF)の高さランキングで比べると全6364製品中「パナソニック エオリア CS-280DFL」は2725位であるのに対し「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は6266位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
通年で見たときの1キロワットあたりの冷暖房能力が高い点で「パナソニック エオリア CS-280DFL」の方が「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」よりも秀でています。「パナソニック エオリア CS-280DFL」は省エネや電気料金を節約するのに非常におすすめです。実際に利用する上で「パナソニック エオリア CS-280DFL」と「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック エオリア CS-280DFL」に決める一つの重要な判断材料になります。
乾燥機能について「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」を比較
除湿機能について
「パナソニック エオリア CS-280DFL」も「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」も除湿機能を搭載しているエアコンです。
冷房について「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」を比較
木造和室の最大冷房面積について
木造和室で冷房を使う場合の対応面積について「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」を比べると「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は14畳に対して「パナソニック エオリア CS-280DFL」は8畳です。6畳の違いがあります。「パナソニック エオリア CS-280DFL」と比較して「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は非常に対応面積が広いです。木造和室で冷房を使う場合の対応面積の広さランキングで比べると7795製品の中で「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は2494位で「パナソニック エオリア CS-280DFL」は4767位なのでエアコンの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を想定したとき「パナソニック エオリア CS-280DFL」と「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は体感値として遥かに大きい差があります。「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」にする一つの主な理由となるでしょう。
関連リンク
鉄筋洋室の最大冷房面積について
鉄筋洋室で冷房を使う場合の対応面積を「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」を比較すると「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は21畳であるのに対して「パナソニック エオリア CS-280DFL」は12畳です。9畳もの違いがあります。「パナソニック エオリア CS-280DFL」より「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」の方が非常に対応面積が広いです。鉄筋洋室で冷房を使う場合の対応面積の広さランキングで比べると7809製品の中で「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は2501位で「パナソニック エオリア CS-280DFL」は4780位なのでエアコンの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使う場面において「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」は実用において非常に大きい差があります。「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
関連リンク
冷房能力について
冷房能力を比較すると「パナソニック エオリア CS-280DFL」は2.8kWであり「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は5kWです。2.2kWの違いがあります。「パナソニック エオリア CS-280DFL」の冷房能力と比べて「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は非常に高いです。冷房能力の高さランキングで比べると8000製品の中で「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は2589位で「パナソニック エオリア CS-280DFL」は4968位なのでエアコンの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に利用する上で「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」の実用においての差は遥かに大きいです。「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」を選ぶための主な決め手の一つになるでしょう。
冷房COPについて
冷房利用時のエネルギー効率(冷房COP)について比較すると「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は3.14に対して「パナソニック エオリア CS-280DFL」は3.64です。0.5の違いがあります。冷房利用時のエネルギー効率(冷房COP)について「パナソニック エオリア CS-280DFL」は「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」よりかなり高いエネルギー効率です。冷房利用時のエネルギー効率(冷房COP)の高さランキングで比べると4824製品の中で「パナソニック エオリア CS-280DFL」は2275位で「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は3267位なのでエアコンの中では差はかなり大きいと言えます。
「パナソニック エオリア CS-280DFL」は1キロワットあたりの冷房能力が高い点で「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」よりも優れています。暑い地域で利用するのに「パナソニック エオリア CS-280DFL」はかなり向いています。実際の利用を考えると「パナソニック エオリア CS-280DFL」は「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と比較して遥かに秀でていると言えます。「パナソニック エオリア CS-280DFL」にするための主な決め手の一つになると思います。
関連リンク
冷房利用時の消費電力について
冷房利用時の消費電力について「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」を比較すると「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は1590Wであるのに対して「パナソニック エオリア CS-280DFL」は770Wです。820Wもの違いがあります。「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と比較して「パナソニック エオリア CS-280DFL」はとても消費電力が小さいです。冷房利用時の消費電力の小ささランキングで比べると全8546製品中「パナソニック エオリア CS-280DFL」は3206位であるのに対し「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」は5986位で、エアコンの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面で「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック エオリア CS-280DFL」にする一つの重要な理由となります。
関連リンク
新冷媒R32採用可否について
「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」も「パナソニック エオリア CS-280DFL」も温暖化への影響の小さい新冷媒R32を使用しているエアコンです。
「ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV」と「パナソニック エオリア CS-280DFL」の違いを表で比較する
ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV | パナソニック エオリア CS-280DFL | |
画像 | ||
室内機サイズ | - | 横:78cm、縦:285mm、厚さ:239mm |
室内機重量 | - | 8kg |
100V対応 | - | ○ |
200V対応 | ○ | - |
通年エネルギー消費効率(APF) | 4.5 | 5.8 |
室外機サイズ | - | 横:78cm、縦:285mm、厚さ:239mm |
室外機重量 | - | 21kg |
壁掛け対応 | - | ○ |
天井埋込対応 | ○ | - |
木造和室の最大冷房面積 | 14畳 | 8畳 |
鉄筋洋室の最大冷房面積 | 21畳 | 12畳 |
冷房能力 | 5kW | 2.8kW |
冷房COP | 3.14 | 3.64 |
冷房利用時の消費電力 | 1590W | 770W |
新冷媒R32対応 | ○ | ○ |
木造和室の最大暖房面積 | 14畳 | 8畳 |
鉄筋洋室の最大暖房面積 | 17畳 | 10畳 |
寒冷地での暖房能力 | 6.2kW | 3.5kW |
暖房COP | 3.09 | - |
暖房利用時の消費電力 | 2040W | 870W |
内部乾燥機能 | - | ○ |
除湿機能 | ○ | ○ |
スマートフォン対応 | ○ | ○ |
類似のエアコンを探す 他のエアコンと比較する 価格をチェック | 類似のエアコンを探す 他のエアコンと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のエアコンと比較する |
---|
ダイキン 天井埋込カセット形 S50RGV
選択中の製品 | 他のエアコンと比較する |
---|
パナソニック エオリア CS-280DFL
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。